Ухвала суду № 130428626, 19.09.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/605/22

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 вересня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді О.П. Хома, розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові клопотання представника позивача про участь у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпелком Глобал Сервісиз Україна» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпелком Глобал Сервісиз Україна» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Верховного Суду від 16.07.2025 у справі №380/602/22 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2025 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 01.08.2025 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпелком Глобал Сервісиз Україна» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень прийнято до провадження.

Представником позивача 17.09.2025 (вх. №74505) подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При вирішенні поданої заяви, суд керується таким.

Згідно з частиною п`ятою статті 5 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачено статтею 195 КАС України.

Судом не встановлено перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції.

У зв`язку наявністю технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у визначені дату і час, з метою дотримання принципу рівності сторін та забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне забезпечити право представника позивача на проведення судового засідання в режимі відеконференції за допомогою модулю «Відеозв`язок» підсистеми «Електронний кабінет ЄСІТС».

Керуючись статтями 5, 44, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпелком Глобал Сервісиз Україна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити повністю.

Судове засідання у справі №380/602/22, призначене на 07.10.2025 о 11 год. 00 хв., та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення модулю «Відеозв`язок» підсистеми «Електронний кабінет ЄСІТС» за участю представника відповідача Євтєхова Євгена Андрійовича (профілі користувача в підсистемі «Електронний кабінет ЄСІТС» Євтєхов Євген Андрійович - НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції потрібно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Євтєхову Євгену Андрійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Хома