Ухвала суду № 130428545, 22.09.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/15113/25

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до свого провадження

та об`єднання з первісним позовом

22 вересня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У. Б., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ПОЛТАВА» до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (місцезнаходження: узвіз Воскресенський, буд. 7, м. Полтава, 36000; ЄДРПОУ 40358617) пред`явило позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ПОЛТАВА» (місцезнаходження: вул. Виговського І., буд. 3, прим. 41, м. Львів, 79054; ЄДРПОУ 41977542), у якому просить стягнути з відповідача до Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 37959255 ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/21081100, р/р UA988999980313000106000016719, отримувач платежу: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/21081100, призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції) штраф у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Ухвалою судді від 20.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ПОЛТАВА» (місцезнаходження: вул. Виговського І., буд. 3, прим. 41, м. Львів, 79054; ЄДРПОУ 41977542), подало зустрічну позовну заяву до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (місцезнаходження: узвіз Воскресенський, буд. 7, м. Полтава, 36000; ЄДРПОУ 40358617), у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держспоживслужби в Полтавській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін №017 від 14.04.2025.

Ухвалою судді від 10.09.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ПОЛТАВА» залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали 15.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ПОЛТАВА» подало заяву про усунення недоліків, до якої додало платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Частиною 8 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) регламентовано, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Таким чином зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ПОЛТАВА» відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, зустрічний позов пов`язаний із первісним позовом, виникає з одних правовідносин. Також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Тому суд дійшов висновку, що необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

За правилами ч. 4 ст. 177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на те, що судом прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ПОЛТАВА» до спільного розгляду з первісним позовом, слід перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 19, 77, 171, 248, 256-258, 260-262 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ПОЛТАВА» до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №380/15113/25.

3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити у справі підготовче засідання на 23 жовтня 2025 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, 2-й поверх, зал судових засідань №1).

5. Відповідачу за зустрічним позовом встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня вручення копії цієї ухвали, в якому вказати про визнання/заперечення зустрічних позовних вимог та який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі неподання відзиву у зазначений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам. Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області скерувати примірник зустрічного позову з доданими до нього документами.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua/fair/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна