Ухвала суду № 130428433, 22.09.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у виправленні описок

22 вересня 2025 року м. ДніпроСправа № 200/5678/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.09.2025 у справі № 200/5678/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 прийнято звіт Донецького окружного адміністративного суду про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі №200/5678/24 в частині нарахування ОСОБА_1 суддівської винагороди з 01 травня 2024 року по 30 вересня 2024 року включно, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2024 року складає 3028 гривень, із урахуванням виплачених сум та із проведенням відрахування загальнообов`язкових платежів на загальну суму 198626,99 грн; відмовлено у прийнятті звіту Державної судової адміністрації України; змінено спосіб і порядок виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі №200/5678/24 в частині зобов`язання Державну судову адміністрацію України забезпечити Донецький окружний адміністративний суд бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати позивачу суддівської винагороди за період з 01 травня 2024 року по 30 вересня 2024 року включно, виходячи із встановленого на 01 січня 2024 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн, а також щодо зобов`язання Донецький окружний адміністративний суд нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду з 01 травня 2024 року по 30 вересня 2024 року включно, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2024 року складає 3028 гривень, із урахуванням виплачених сум та із проведенням відрахування загальнообов`язкових платежів, на стягнення з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 суддівської винагороди з 01 травня 2024 року по 30 вересня 2024 року включно у сумі 198626,99 грн із проведенням відрахування загальнообов`язкових платежів; припинено судовий контроль за виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі №200/5678/24, встановлений ухвалою від 24 липня 2025 року.

11.09.2025 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.09.2025 у справі № 200/5678/24, у якій заявник просить викласти абзац третій резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції: «Змінити спосіб і порядок виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі № 200/5678/24 в частині зобов`язання Державну судову адміністрацію України забезпечити Донецький окружний адміністративний суд бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати позивачу суддівської винагороди за період з 01 травня 2024 року по 30 вересня 2024 року включно, виходячи із встановленого на 01 січня 2024 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн, а також щодо зобов`язання Донецький окружний адміністративний суд нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду з 01 травня 2024 року по 30 вересня 2024 року включно, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2024 року складає 3028 гривень, із урахуванням виплачених сум та із проведенням відрахування загальнообов`язкових платежів, на стягнення з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 суддівської винагороди з 01 травня 2024 року по 30 вересня 2024 року включно у сумі 198626,99 грн».

Заява обґрунтована тим, що Донецьким окружним адміністративним судом розраховано ОСОБА_1 суддівської винагороди з 01 травня 2024 року по 30 вересня 2024 року включно, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2024 року складає 3028 гривень, із урахуванням виплачених сум та із проведенням відрахування загальнообов`язкових платежів на загальну суму 198626,99 грн, тобто, 198626,99 грн є заборгованість роботодавця перед позивачем, з якої вже утримано податки та збори.

Заявник у судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності.

Від представника першого відповідача 22.09.2025 надійшли письмові пояснення та клопотання розглянути заяву без участі представника Донецького окружного адміністративного суду.

Представник другого відповідача про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 253Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.09.2025 суд виходить з такого.

В силу положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині.

Згідно довідки Донецького окружного адміністративного суду № 03-16/741/25 від 22.09.2025 згідно рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі №200/5678/24 від 23.12.2024 нарахована суддівська винагорода та допомога на оздоровлення у розмірі виходячи з базового розміру посадового окладу судді (30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб) за період з 01 травня 2024 року по 30 вересня 2024 року, обчисливши їх розмір виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі: у 2024 році 3028,00 грн на загальну суму 198626,99 грн (сто дев`яносто вісім тисяч шістсот двадцять шість грн 99 коп.). З вище зазначеної суми перерахунку суддівської винагороди слід утримати: податок з доходів - 35752,85 грн, Військовий збір - 9931,35 грн.

Отже, 198626,99 грн суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01 травня 2024 року по 30 вересня 2024 року нараховано на виконання рішення суду від 23 грудня 2024 року у справі №200/5678/24 без утримання обов`язкових податків і зборів.

Таким чином твердження позивача, що за рішенням суду від 23 грудня 2024 року у справі №200/5678/24 підлягає йому до виплати сума у розмірі 198626,99 грн, оскільки з неї вже здійснено відрахування податків і зборів не відповідає дійсності.

Отже, в ухвалі суду від 10.09.2025 у справі №200/5678/24 про прийняття звіту про виконання рішення суду від 23 грудня 2024 року у справі №200/5678/24 та зміну способу і порядку виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі №200/5678/24 в частині зобов`язання Державну судову адміністрацію України забезпечити Донецький окружний адміністративний суд бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати позивачу суддівської винагороди за період з 01 травня 2024 року по 30 вересня 2024 року включно, виходячи із встановленого на 01 січня 2024 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн, а також щодо зобов`язання Донецький окружний адміністративний суд нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду з 01 травня 2024 року по 30 вересня 2024 року включно, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2024 року складає 3028 гривень, із урахуванням виплачених сум та із проведенням відрахування загальнообов`язкових платежів, на стягнення з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 суддівської винагороди з 01 травня 2024 року по 30 вересня 2024 року включно у сумі 198626,99 грн із проведенням відрахування загальнообов`язкових платежів; припинено судовий контроль за виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі №200/5678/24, встановлений ухвалою від 24 липня 2025 року, описки відсутні.

Отже, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.09.2025 необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.09.2025 у справі № 200/5678/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива