Ухвала суду № 130428116, 22.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 вересня 2025 року Справа №320/6003/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І. І., за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВІНВЕСТСНАБ» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВІНВЕСТСНАБ» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасування Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7631564/21571965 від 15 листопада 2022 р., що винесено Комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 4 жовтня 2022 р., сформовану та подану позивачем, датою її фактичного подання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 у справі № 320/6003/23 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки протягом десяти днів з дня її вручення.

30 березня 2023 року до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 у справі № 320/6003/23 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі (суддя Журавель В.О.).

11 травня 2023 року надійшло клопотання від Головного управління ДПС у м. Києві про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 у справі № 320/6003/23 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про розгляд справи з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.11.2023 справу розподілено судді Войтович І.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 у справі № 320/6003/23 прийнято адміністративну справу до провадження, визначено розглядати таку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; запропоновано сторонам, за наявності, подати до суду додаткові пояснення по справі та докази протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

07.09.2023 судом отримано від ТОВ «КИЇВІНВЕСТСНАБ» заяву про відмову від позову, яка обґрунтовується, що 02.06.2023 учасниками позивача прийнято рішення про припинення товариства шляхом ліквідації. Зазначає, що в процесі процедури ліквідації позивачем вчинено всі без винятку дії визначені чинним законодавством України, щодо припинення господарської діяльності позивача. Крім того, вказує, що у серпні 2023 року ТОВ «КИЇВІНВЕСТСНАБ» подано заяву до відповідача про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. Відтак, у зв`язку із зміною фактичних обставин просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Отримавши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає, що така заява вирішується судом у відповідні процесуальні строки враховуючи навантаження у роботі судді та вказує наступне.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.

Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (ч. 6 ст. 47 КАС України).

За п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України вбачається, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно, дослідивши наявні у справі матеріали, за вказаною справою та отриманою заявою позивача від 07.09.2023, судом не встановлено, що такі дії останнього суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, право позивача на подання до суду заяви про відмову від позову передбачено процесуальним законодавством, у зв`язку з чим суд вважає можливим заяву задовольнити, провадження у справі закрити.

Суд зазначає позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 239, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВІНВЕСТСНАБ» про відмову від позову.

2. Провадження в адміністративній справі №320/6003/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВІНВЕСТСНАБ» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 7631564/21571965 від 15 листопада 2022 р., зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Войтович І. І.