Вирок № 13042624, 09.11.2010, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 1-157 /2010/

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Янчук В.В.

секретарі Процюк О.В.

з участю прокурора Мельника Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарськ-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина РФ, уродженця м. Москва, РФ, з середньою освітою, працюючого різноробочим Богунського лісництва , не одруженого, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1, раніше судимого 28.03.2003 року Житомирським райсудом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. На підставі постанови Житомирського районного суду від 16.09.2004 року був направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки, звільнився 28.12.2006 року умовно-достроково на 8 місяців 30 днів;

- за ч.1 ст.309 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В один із днів першої декади листопада 2008 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу приміщення залізничного вокзалу в смт. Нова - Борова, маючи злочинний намір, в невстановленої слідством особи, для власних потреб, без мети подальшого збуту в подарунок отримав наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою 10,228 грам (у висушеному вигляді). Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав та переносив в власній сумці до 28.11.2008р. ,чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

В ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1 неодноразово змінював свої покази з метою ухилення від кримінальної відповідальності, але в судовому засідання 09.11.2010 р. свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що в листопаді 2008 року він познайомився з незнайомим йому чоловіком поблизу приміщення залізничного вокзалу в смт. Нова Борова. Після розпиття спиртних напоїв, перед відїздом потягу незнайомець дав йому в подарунок газетний пакунок з сухою подрібленою коноплею. Пакунок він спочатку поклав в карман штатін, а потім в футляр з під-електробритви, який помістив в рюкзак, щоб за відсутності цигарок викурити. 26.11.2008р. був затриманий працівниками міліції, які і знайшли коноплю.

Суд приймає до уваги покази, які підсуднім були надані в судовому засіданні 09.11.2010р., які є послідовними, та такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та відповідають фактичним обставинам справи.

Крім показань самого ОСОБА_1, його вина в скоєнні описаного злочину підтверджується і іншими , перевіреними доказами по справі:

Показаннями свідка по справі ОСОБА_2 , який в ході судового розгляду справи показав, що в листопаді 2008 року до Новоборівського відділення міліції був доставлений ОСОБА_1, під час огляду в останнього вибуло виявлено та вилучено суху рослинну масу коноплю;

Показаннями свідка по справі ОСОБА_3 , який в ході судового розгляду справи показав, що під час огляду території залізничного вокзалу в смт. Нова-Борова, був затриманий ОСОБА_1, в кого були відсутні документи, що посвідчували його особу. Останній був доставлений до відділення міліції для встановлення його особи. Під час огляду за участю понятих у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено в рюкзаку в футлярі з під - електробритви, газетний згорток з висушеною подрібленою рослинною масою - коноплею. ОСОБА_1 пояснив їм, що даний газетний згорток йому дав незнайомий чоловік на залізничному вокзалі;

Згідно оголошених судом свідчень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які при допиті на досудовому слідстві у якості свідків, пояснили, що були присутні в якості понятих 26.11.2008 року при огляді ОСОБА_1, в якого було виявлену суху подріблену рослинну масу схожу на коноплю (а.с.68,69);

Протоколом огляду місця події від 26.11.2008 року , згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено газетний згорток з подрібленою рослинною масою , схожою на коноплю. (а.с.4);

Висновком судово-хімічної експертизи від 13 грудня 2008 року № 2/1441 , згідно якого надана на дослідження суха рослинна суміш зеленого кольору, що була вилучена у ОСОБА_1, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( маріхуанною), масою 10,228 грам ( у висушеному вигляді) (а.с.16-19);

Протоколом огляду предметів від 25 січня 2009 року , згідно якого було оглянуто поліетиленой прозорий пакет з сухим подрібленим листям коноплі зеленого кольору, масою 10,228 грам. (а.с.38);

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 а його умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризуються за попереднім місцем увязнення задовільно, не одружений, без постійного місця реєстрації , та постійного місця проживання, раніше судимого, маючого непогашену судимість, актом судово-наркологічної експертизи № Д-781 від 09.12.2008р. підсудній примусового лікування не потребує, обставини, що помякшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного судом не встановлено.

Суд виключає як обставину, що помякшує покарання щире каяття, оскільки в ході судового розгляду справи підсудний неодноразово змінював свої покази, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, характеризується посередньо, не одружений, без постійного місця реєстрації та проживання, та виходячи з принципу того, що покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення і попередження нових злочинів, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді арешту.

Речові докази по справі - прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться канабіс масою 10,228 грам, що зберігається в кімнаті речових доказів при УМВС України в Житомирській області підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 140грн.76коп. підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться канабіс масою 10,228 грам, які зберігаються в кімнаті речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 140 гривень 76 коп. судових витрат на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601, банк:УДК в Житомирській області, МФО 811039, розрахунковий рахунок 35229005000096 з позначкою „за експертні роботи”.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В.Янчук.