Ухвала суду № 130425665, 22.09.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2025 рокуСправа №160/25408/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області, Відділу №18 у місті Синельникове Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційні служби України в Дніпропетровській області щодо відмови скасування рішення Відділу №18 у м. Синельникове ГУ ДМС у Дніпропетровській області про припинення провадження за заявою ОСОБА_1 від 08.01.2025 року про оформлення набуття дитиною громадянства України за територіальним походженням її дитині. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю України, відповідно до статті 8 Закону України «Про громадянство України»; поновлення провадження за заявою ОСОБА_3 від 08.01.2025 року про оформлення набуття дитиною громадянства України за територіальним походженням її дитині, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю України, відповідно до статті 8 Закону України «Про громадянство України» та прийняття рішення щодо набуття громадянства України;

- скасувати рішення Відділу №18 у м. Синельникове ГУ ДМС у Дніпропетровській області про припинення провадження за заявою ОСОБА_1 від 08.01.2025 року про оформлення набуття дитиною громадянства України за територіальним походженням її дитині, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю України, відповідно до статті 8 Закону України «Про громадянство України».

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області поновити провадження за заявою ОСОБА_1 від 08.01.2025 року про оформлення набуття дитиною громадянства України за територіальним походженням її дитині, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю України, відповідно до статті 8 Закону України «Про громадянство України» та прийняти рішення щодо набуття громадянства України за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 позовну заяву ОСОБА_4 -гз залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, а саме, надати до суду:

- оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн.;

- надати ордер з вірним найменуванням суду в якому такий адвокат надає правову допомогу.

16.09.2025 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено: оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн. та ордер з вірним найменуванням суду, в якому такий адвокат надає правову допомогу.

Водночас, суд звертає увагу, що ордер, який надав представник позивача датований 11.09.2025 року, а позовна заява підписана 04.09.2025 року.

У зв`язку з чим позивачу слід надати до суду ордер датований датою підписання позовної заяви

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області, Відділу №18 у місті Синельникове Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, з додержанням вимог ст.ст. 121, 169 КАС України.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

- надати до суду ордер датований датою підписання позовної заяви

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін