Ухвала суду № 130425646, 22.09.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2025 рокуСправа № 160/18739/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) через свого представника звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Служби безпеки України (далі - СБУ, відповідач) щодо нарахування та виплати позивачу компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за весь час затримки виплати з липня 2023 року по день фактичної виплати 23.04.2025;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за весь час затримки виплати з липня 2023 року по день фактичної виплати 23.04.2025.

Ухвалою суду від 02.07.2025 року позовну заяву залишено без руху, зокрема, з підстав несплати судового збору у встановленому законом належному розмірі за майнову вимогу.

Представником позивача до суду подана заява, яка не усуває визначені ухвалою суду від 02.07.2025 недоліки позову. Так, зі змісту поданої заяви вбачається обізнаність позивача та його представника про необхідність сплати судового збору.

Ухвалою суду від 04.08.2025 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Представником позивача до суду подана заява, яка не усуває визначені ухвалами суду недоліки позову.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Представником позивача до суду подана заява, яка не усуває визначені ухвалами суду недоліки позову. При цьому, у поданій заяві відсутнє належне обґрунтування міркувань та аргументів позивача та його представника.

Разом з тим, позивачем та його представником не подано ані оновленої редакції позовної заяви, ані доказів сплати судового збору.

Станом на 22.09.2025 сплату судового збору позивачем та його представником не здійснено, вимоги ухвали суду від 02.07.2025, від 04.08.2025 та від 08.09.2025 не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу та його представнику на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В. Луговська