Ухвала суду № 130424241, 12.08.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/342/25

ун. № 759/5248/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

секретаря судового засідання Кульбовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Галенко Олександри Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ОТП Банк»,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 року представник ТОВ «Цикл Фінанс» Галенко О.А. звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із вказаною заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 759/5248/17 виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № 2010264838 від 16.01.2015 року у розмірі 106840,62 грн.

25.07.2025 року представником ТОВ «Цикл Фінанс» Галенко О.А. до суду було подано заяву про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Галенко Олександри Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ОТП Банк».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника заявника Галенко О.А., вважає за можливе залишення вказаної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки представник заявника просить залишити заяву про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду, дана вимога відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Галенко Олександри Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ОТП Банк», без розгляду, задовольнивши при цьому заяву представника заявника Галенко О.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 257, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Галенко Олександри Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ОТП Банк» - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. П`ятничук