Ухвала суду № 130424171, 23.09.2025, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 757/44195/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Київ

в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України №3207-VI від 7 квітня 2011 року), ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України №3207-VI від 7 квітня 2011 року), ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 заявили клопотання про проведення судового засідання 03.10.2025 року з обвинуваченими в режимі відеоконференції в порядку вимог ст. 336 КПК України із Олександрівського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку із віддаленістю місця проживання та воєнним станом.

Прокурор, представник потерпілого заперечили щодо заявленого клопотання, посилаючись на затримки під час дослідження відеозаписів в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки обвинувачені перебувають за межами м. Києва в м. Запоріжжя, керуючись вимогами ст. 336 КПК України суд вважає за можливе провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити Олександрівському районному суду м. Запоріжжя.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 03 жовтня 2025 року, в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м. Києва та Олександрівським районним судом м. Запоріжжя за участю обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Доручити відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя згідно з вимогами ч. 7 ст. 336 КПК України, перевірити документи, які посвідчують особу обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1