Рішення № 130424156, 22.09.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8533/23

Категорія 67

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи - служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення способу участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Зазначав, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2016, який було розірвано 02.10.2018.

Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 .

Дитина проживає разом з матір`ю.

ОСОБА_2 чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва у справі №758/5545/18 його позов було задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди йому у вихованні сина - ОСОБА_4 , а також у його побаченнях та спілкуваннях. Встановлено графік його участі у спілкуванні з сином.

Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 14.11.2019 змінено рішення Подільського районного суду м. Києва, встановлено графік його спілкування з сином, ОСОБА_5 до досягнення 6 років - по вихідним дням, а саме: першої та третьої суботи місяця з 10 до 19 год., другої та четвертої неділі місяця з 10 до 19 год, в присутності матері за місцем проживання дитини.

У визначений судом графік він приїздить за місцем проживання сина, щоб з ним зустрітися, провести час, але часто бувають випадки коли відповідачка або не відповідає на дзвінки/повідомлення, або повідомляє про погане самопочуття сина вже в момент, коли він чекає зустрічі з сином перед будинком.

Він неодноразово звертався до правоохоронних органів для фіксації порушення ОСОБА_2 його зустрічей з сином.

Посилаючись на те, що його право батька на спілкування з дитиною є його незаперечним правом, просив визначити наступний спосіб його участі у спілкуванні та вихованні сина: кожної першої та третьої суботи місяця з 10 год. до 10 год. наступного дня з ночівлею за місцем його проживання без присутності матері; кожної другої і четвертої неділі місяця з 10 год. до 18 год. без присутності матері, включаючи можливість відвідування дитиною місця його проживання без присутності матері; проведення з дитиною відпустки у літній період до 40 діб для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 ; проведення з дитиною щороку з 15 січня по 31 січня щороку для сумісного відпочинку, оздоровлення дитини за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 ; зустріч з дитиною у день її народження у кожний парний рік з 09 год. до 17 год. без присутності матері; необмежене спілкування з дитиною особисто, засобами: телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку (Viber, Telegram, WhatsApp тощо).

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій вказав на те, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, вказав на те, що дитина часто хворіє, у зв`язку з чим, дотримуватися графіку, визначеного поповичем у позові є неможливим, просив визначити графік спілкування батька з дитиною, який наведений у висновку органом опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, вказав також на те, що батько дитиною не цікавиться.

Представник служби у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належим чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України ухвалив розглядати справу за відсутності позивача та третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі 01.06.2016, який було розірвано 02.10.2018.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.08.2019 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_7 усунути перешкоди ОСОБА_1 у вихованні сина, а також у його побаченнях та спілкуванні з ним;

Встановлено графік спілкування батька з сином.

Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 14.11.2019 рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.08.2019 змінено. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: встановлено графік спілкування батька ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення віку шести років: по вихідним дням, а саме: 1 та 3 суботи місяця з 10 до 19 год., 2 та 4 неділя місяця з 10 до 19 год., в присутності матері за місцем проживання дитини.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 29.07.2021 постанову Київського апеляційного суду від 14.11.2019 залишено без змін.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилався на те, що відповідач не дотримуються графіку, визначеного судовим рішенням та чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином.

На обґрунтування позову позивачем подано, зокрема, довідки інспекторів СЮП ВП Подільського УП ГУ НП у м. Києві від 03.08.2021 та від 01.09.2021, складених за повідомленнями позивача (а.с. 36-37).

Відповідно до висновку Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, від 08.07.2024 рекомендовано визначити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: першої та третьої суботи місяця з 10 год. до 19 год., другої та четвертої неділі місяця з 10 год. до 19 год. в присутності матері за місцем проживання дитини.

Згідно з ч. ч. 2, 8, 9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з п. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року (далі - Конвенція про права дитини) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України на батьків покладені рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною 5 статті 157 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Частинами 1-2 ст. 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Враховуючи норми ст. ст. 19, 159 ЦК України та висновок органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, суд дійшов висновку про необхідність визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : першої та третьої суботи місяця з 10 год. до 19 год., другої та четвертої неділі місяця з 10 год. до 19 год. в присутності матері за місцем проживання дитини.

Керуючись ст. ст. 7, 141, 157, 159, 160, 161, 171 СК України, ст. ст. 8, 18 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 3, 9, 12 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ст. ст. 12, 13, 28, 76-81, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), третя особи - служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, код ЄДРПОУ 37393756), про визначення способу участі батька у вихованні дитини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 наступний спосіб участі у вихованні дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , першої та третьої суботи місяця з 10 год. до 19 год., другої та четвертої неділі місяця з 10 год. до 19 год. в присутності матері за місцем проживання дитини.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.09.2025.

Суддя С. С. Захарчук