Ухвала суду № 130423995, 18.09.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/8158/25-к

1-кс-36744/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судового провадження № 757/8158/25-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 62025000000000100 від 28.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ст. 219 КК України,

УСТАНОВИВ:

09.09.2025 у провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у межах судового провадження № 757/8158/25-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 62025000000000100 від 28.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ст. 219 КК України.

Заява обґрунтована тим, що у провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62025000000000100 від 28.01.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження за № 62025000000000100 від 28.01.2025 було виділено з кримінального провадження № 62021000000000862 від 07.10.2021.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження № 62021000000000862 від 07.10.2021 суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, здійснювався розгляд клопотань про продовження запобіжних заходів підозрюваним у справах за № 757/60345/24-к та 757/60346/24-к.

Враховуючи викладене, суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити самовідвід.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд заяви про відвід у його відсутність.

Судом визнано можливим розглянути заяву у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ст. 219 КК України.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у межах судового провадження № 757/8158/25-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 62025000000000100 від 28.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ст. 219 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/8158/25-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 62025000000000100 від 28.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ст. 219 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1