Ухвала суду № 130423800, 22.09.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12960/25

Провадження №: 2/755/10478/25

У Х В А Л А

"22" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, що подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації») «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду містаКиєва перебуває вказана цивільна справа.

25.08.2025 до суду відповідачем ОСОБА_1 було подано відзив, який переданий у провадження головуючого 01.09.2025.

До відзиву відповідачем долучено клопотання про залучення третьої особи у справі, у якому відповідач просить суд: залучити до розгляду справи № 755/12960/25 в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у разі задоволення позову, постане висока ймовірність того, що квартира АДРЕСА_2 , може бути від`єднана від централізованого теплопостачання та постачання гарячої води. Це вплине не лише на становище відповідача, а й зачепить власника квартири, яким є ОСОБА_2 , оскільки в подальшому саме він буде знову під`єднувати квартиру до мереж теплопостачання. Окрім цього, наданий позивачем розрахунок заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, наданий позивачем включає в себе період володіння власником зазначеною квартирою.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації») «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до заявлених позовних вимог у даній справі, позивач просить суд: стягнути солідарно з відповідача/відповідачів, що є власниками/зареєстрованими/проживають за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації») «Київтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 69172,01 грн.

Згідно з ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , у зв`язку з чим клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 15, 16, 48, 51, 53, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації») «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача, відповідача, протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, направити залученій третій особі заяви по суті справи з відповідними додатками, що були подані до суду, а копії такого направлення подати до суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181, частини третьої шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви, відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя: