Ухвала суду № 130423625, 23.09.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-з/754/115/25

Справа № 754/8748/25

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_4 - позивач

ОСОБА_1 - відповідач 1

ОСОБА_2 - відповідач 2

ОСОБА_3 - відповідач 3

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування Деснянського району м. Києва» ЖЕД № 303 - третя особа

Новікова В.О. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про солідарне відшкодування шкоди заподіяної залиттям з проханням стягнути з відповідачів солідарно 255074 грн. - майнової шкоди, 50000 грн. - моральної шкоди, 8 150 грн. - кошти сплачені за складання Звіту про оцінку розміру матеріальних збитків (шкоди), 40 000 грн. - витрат на правничу допомогу, 2550, 74 грн . - суми сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 13.06.2025 відкрито провадження у справі.

21.09.2025 на електронну адресу суду надійшло та 23.09.2025 передано головуючому клопотання представника позивача: адвоката Новікової В.О. про забезпечення позову шляхом заборони відчуження або вчинення будь-яких інших дій по відношенню до квартири АДРЕСА_1 , оскільки, на думку заявника, відповідачі можуть уникати виконання процесуальних рішень, що в свою чергу може ускладнити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову заявником не наведено жодних передбачених зазначеною нормою права правових підстав, необхідних для застосування забезпечення та не зазначено доказів, що відповідачі мають намір відчужити квартиру, на яку заявник просить накласти арешт.

Крім того, стороною позивача не надано суду належних та допустимих доказів, з яких можливо було б встановити співмірність ціни позову з майном, на яке заявник просить накласти арешт.

За таких обставин, клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову, поданої представником позивача: адвокатом Новіковою Вікторією Олександрівною (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в справі за позовом позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування Деснянського району м. Києва» ЖЕД № 303, про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих залиттям квартири, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: