Ухвала суду № 130423606, 23.09.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/7153/25

Справа № 754/11102/25

У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

23 вересня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та відновлення становища, яке існувало до порушення

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.08.2025 задоволено клопотання представника Позивачки, витребувано з Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дітей, у яких матір`ю зазначено громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.09.2025 від Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла відповідь, в якій повідомлено про те, що за результатами проведеної перевірки встановлено, що державна реєстрація дітей, у яких матір`ю зазначено громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Відділі не проводилася.

Представник Позивачки у судовому засіданні наполягав на тому, що інформація про родинні зв`язки між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 має пряме відношення до обставин справи, оскільки ОСОБА_6 укладав страховий договір щодо спірного автомобіля, а це, в свою чергу, може впливати на визначення прав та обов`язків сторін у справі. Йому достовірно відомо про те, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3 .

Представник Позивачки заявив клопотання про витребування відповідної інформації у Подільському відділі ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки Відповідачка була зареєстрована у цьому районі, а Деснянський відділ ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надав інформацію, що стосується лише проведення реєстраційних дій у цьому Відділі, що не виключає можливості проведення таких дій в іншому Відділі. Також представник Позивачки зауважив про те, що Відповідачка могла змінити прізвище, що також впливає на отримання необхідної інформації.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону (частина п`ята статті 84 ЦПК України).

З огляду на те, що обставини щодо встановлення родинних відносин користувача автомобіля ОСОБА_5 входять в предмет доказування у справі про недійсність договору з підстав його фраудаторності, Деснянський відділ ДРАЦС надав лише часткову інформацію, що не виключає реєстрації акту в іншому відділі. Подільський відділ ДРАЦС, де відповідачка була зареєстрована, може володіти необхідними відомостями. Представник Позивачки та Позивачка не мають можливості отримати витребувані докази самостійно, оскільки вони містять персональні дані, доступ до яких обмежений, Суд задовольняє відповідне клопотання.

Керуючись статтями 84, 198, 261, 262 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6; код ЄДРПОУ 26089181) інформацію про особу ( ОСОБА_3 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Миколаїв), яка міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану (реєстрація у будь-якому відділі державної реєстрації актів цивільного стану), а саме надати:

відомості про зміну прізвища, власного імені та по батькові: надати інформацію про зміну імені, а також прізвища, власного імені та по батькові до та після їх зміни.

відомості про народження дітей: прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності), а також дату народження. У разі зміни прізвища, власного імені та по батькові, надати інформацію про народження дітей з урахуванням цих змін.

Витребувану інформацію надати у формі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Установити строк виконання ухвали протягом 5 робочих днів з дня одержання її копії, але не пізніше 20 жовтня 2025 року, зважаючи на встановлені строки розгляду справи і дату наступного судового засідання.

Витребувані докази надіслати на офіційну електронну адресу суду (inbox@ds.ki.court.gov.ua) у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом, або через електронний кабінет в підсистемі "Електронний Суд".

Уповноважити представника Позивачки, адвоката Ліпінського Є.В., вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду, вручення її копії Подільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та отримання витребуваних доказів (частина п`ята статті 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частини шоста, сьома та восьма статті 84 ЦПК України). Зокрема, Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 (908,40 грн) до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9084 грн) у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (пункт 3 частини першої статті 148 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО