Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/8019/25 Провадження 2-о/636/175/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2025 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИЛА:
16.09.2025 (зареєстровано 17.09.2025) через систему «Електронний суд» представник заявника адвокат Кріцина Ю.О. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт народження дитини ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Григоріополь, Республіка Молдова, мати ОСОБА_3 , національність єврейка, батько - Хаїт Ісаак Ушерович, національність єврей.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суддя встановила, що позовна заява не відповідає вимогам 177 ЦПК України.
Згідно ч.ч.1-5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу. Правилацієї статтіщодо поданнякопій документівне поширюютьсяна позови,що виникаютьз трудовихправовідносин,а такожпро відшкодуванняшкоди,заподіяної внаслідоккримінального правопорушеннячи каліцтвом,іншим ушкодженнямздоров`я абосмертю фізичноїособи,незаконними рішеннями,діями чибездіяльністю органів,що здійснюютьоперативно-розшуковудіяльність,досудове розслідування,прокуратури абосуду. Уразі необхідностідо позовноїзаяви додаютьсяклопотання тазаяви позивачапро звільнення(відстрочення,зменшення)від сплатисудового збору,про призначенняекспертизи,витребування доказівтощо. Допозовної заявидодаються документи,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановлених порядкуі розмірі,або документи,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно дозакону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам 177 ЦПК України: ч.3, 4 ст. 177 ЦПК України: відсутні докази сплати судового збору та/або клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору; клопотання про призначення експертизи повинно бути оформлене окремим документом відповідно до вимог ст. 183 ЦПК України.
Згідно ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, який необхідно сплатити при подачі заяви усправах окремогопровадження фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 16.09.2025 (дата надходження заяви) становить 605.60 грн.
Згідно ч.1 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно ч.4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику строк 5 днів для усунення вказаних недоліків.
Для усунення вказаних недоліків заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 605.60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) за реквізитами: р/р UA588999980313151206000020651, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.);Код класифікаціїдоходів бюджету:22030101; Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Чугуївський міський суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа); та надати до суду докази сплати судового збору та/або докази звільнення від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Золотоверха
Судове рішення № 130422626, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 23.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/8019/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: