Ухвала суду № 130422230, 23.09.2025, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5434/25

Номер провадження 1-кп/629/327/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Отдихне Лозівськогорайону Харківськоїобласті,громадянина України,із середньоюспеціальною освітою,неодруженого,працюючого на комплексі водопідготовки «Дніпро» відокремленного підрозділу комунального підприємства «Харківводоканал» на посаді токаря цеху з ремонту та технічного обслуговування устаткування 6-го розряду, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

Згідно із ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», використання природних ресурсів в Україні здійснюється в порядку загального і спеціального використання природних ресурсів. Законодавством України громадянам гарантується право загального використання природних ресурсів для задоволення життєво необхідних потреб (естетичних, оздоровчих, рекреаційних, матеріальних тощо) безоплатно, без закріплення цих ресурсів за окремими особами і надання відповідних дозволів, за винятком обмежень, передбачених законодавством України. В порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України, на пільгових умовах.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про тваринний світ» у порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах, встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування. В інших випадках любительське і спортивне рибальство здійснюються на праві спеціального використання об`єктів тваринного світу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно до цього та інших законів.

Згідно ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ» для добування об`єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), електрогону, петель, самоловів, самострілів, вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом. Забороняються знаряддя добування об`єктів тваринного світу, що призводять до калічення диких тварин, їх страждань та масового безконтрольного знищення.

Відповідно до п. п. 1 п. 1, п. п. 4 п. 4 розділу 4 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.11.2022 за № 1412/38748, забороняється добування (вилов) такими знаряддями: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, іншими сітковими знаряддями добування (вилову), а також забороняється добування (вилов) водних біоресурсів у період нересту, тобто у період весняно літньої заборони лову риби.

Відповідно до вимог ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу.

Згідно ст. 5 Закону України «Про тваринний світ» від імені Українського народу права власника об`єктів тваринного світу, які є природним ресурсом загальнодержавного значення, здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Згідно з п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 за № 269/3562), забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для тіл водного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Окрім того, згідно з п.2 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 33 від 18.03.1999, сітки відносяться до промислових знарядь лову.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля під незаконним заняттям рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом (ст. 249 КК України ) треба розуміти таке вилучення водних живих ресурсів із природного середовища, яке здійснюється з порушенням чинного законодавства, що регулює порядок і умови промислового, любительського, спортивного рибальства, іншого використання водних живих ресурсів. Зокрема, незаконним є промисел, який здійснюється всупереч існуючим правилам, без належного на те дозволу, в заборонений час, у недозволених місцях, із застосуванням заборонених знарядь лову, з перевищенням установлених лімітів чи норм вилову.

Також, відповідно до пункту 21 Розділу X Земельного кодексу України № 2768-III від 25.10.2001 року редакція від 20.06.2022 року (Перехідні положення), землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані. Зазначений Закон є підставою для державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки, сформовані за рахунок земель, які в силу зазначеного Закону переходять до комунальної власності.

Крім того, відповідно до пункту 24 Розділу X Земельного кодексу України № 2768-III від 25.10.2001 року редакція від 20.06.2022 року (Перехідні положення), з дня набрання чинності цим пунктом землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад.

Також, згідно із ч. 2 ст.79 ЗК України право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар, а також на водні об`єкти, ліси і багаторічні насадження, які на ній знаходяться, якщо інше не встановлено законом та не порушує прав інших осіб.

Так, 12.06.2024, близько 19:00, ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього, в порушення вищезазначених норм законодавства України, виник умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом. Для реалізації свого кримінального протиправного умислу, направленого на незаконне зайняття рибним добувним промислом, ОСОБА_5 , взявши із собою заборонені знаряддя для вилову риби, а саме риболовні льоскові сітки в кількості 45 штук та надувний гумовий човен зеленого кольору марки «KOLIBRI» з насосом і одним веслом, направився на своєму автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21214» д.н.з. НОМЕР_1 до Краснопавлівського водосховища, яке розташоване на території Садівського старостинського округу Лозівської міської територіальної громади Харківської області.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом, ОСОБА_5 на своєму автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21214» д.н.з. НОМЕР_1 , цього ж дня, приблизно о 19:30 прибув до узбережжя Краснопавлівського водосховища, яке розташоване неподалік із центральною дамбою «Пускового комплексу гідровузла Краснопавлівського водосховища» за межами села Садове Лозівського району Харківської області, на території Садівського старостинського округу Лозівської міської територіальної громади Харківської області. Після чого, ОСОБА_5 на гумовому човні зеленого кольору марки «KOLIBRI» вийшов на водяне дзеркало Краснопавлівського водосховища, де встановив заборонені знаряддя для вилову риби, а саме 45 рибальських сіток з полімерного матеріалу, після чого вийшов з водяного дзеркала та залишився чекати на березі Краснопавлівського водосховища.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом, 13.06.2024, близько 05:30, ОСОБА_5 знаходячись на узбережжі Краснопавлівського водосховища, неподалік із центральною дамбою «Пускового комплексу гідровузла Краснопавлівського водосховища» за межами села Садове Лозівського району Харківської області, на території Садівського старостинського округу Лозівської міської територіальної громади Харківської області, за допомогою гумового надувного човна зеленого кольору марки «KOLIBRI» вийшов на водяне дзеркало Краснопавлівського водосховища та дістав з води вищевказані рибальські сітки, за допомогою яких займався незаконним рибним добувним промислом, під час якого виловив водні біоресурси (рибу), а саме: «Карась сріблястий» в кількості 24 штук, «Лящ» в кількості 30 штук, «Судак» в кількості 6 штук, «Окунь», в кількості 2 штук, а також «Раків» в кількості 27 штук.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв майнову шкоду Лозівській міській територіальній громаді Харківської області на загальну суму 205224 гривні.

Внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів (риби), а саме: «Карася сріблястого», в кількості 24 штук, «Ляща», в кількості 30 штук, «Судака», в кількості 6 штук, «Окуня», в кількості 2 штук; «Раків» в кількості 27 штук за допомогою заборонених знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, що мало місце на Краснопавлівському водосховищі, розташованого за межами села Садове Лозівського району Харківської області, на території Садівського старостинського округу Лозівської міської територіальної громади Харківської області, довкіллю (водному об`єкту) було завдано істотної шкоди за ознаками добування великої кількості водних біоресурсів (риби) та вилову раків в заборонений період.

Своїми умиснимидіями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, цивільний позов підтримала.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставинах. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу КВ «Дніпро» ВП КП «Харківводоканал», надавши до суду відповідне клопотання з додатками.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу КВ «Дніпро» ВП КП «Харківводоканал».

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд зазначає,що відповіднодо ч.1,4ст.286КПК Українизвільнення відкримінальної відповідальностіза вчиненнякримінального правопорушенняздійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44КК України встановлено,що особа,яка вчинилакримінальне правопорушення,звільняється відкримінальної відповідальностіу випадках,передбачених цимКодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно статті 47КК України особу,яка впершевчинила кримінальнийпроступокабонетяжкий злочин,крім корупційнихкримінальних правопорушень,порушень правилбезпекидорожньогоруху абоексплуатації транспортуособами,якікерували транспортнимизасобами устаніалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебувалипідвпливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,тащиро покаялася,може бутизвільненовідкримінальної відповідальностіз передачеюїї напоруки колективупідприємства,установи чиорганізаціїзаїхнім клопотаннямза умови,що вонапротягом рокуздняпередачі їїна порукивиправдає довіруколективу,не ухилятиметьсявід заходіввиховногохарактерута непорушуватимегромадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дослідженням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він має середню спеціальну освіту, працює на комплексі водопідготовки «Дніпро» відокремленного підрозділу комунального підприємства «Харківводоканал» на посаді токаря цеху з ремонту та технічного обслуговування устаткування 6-го розряду, неодружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем мешкання - посередньо.

При вирішенні клопотання суд враховує, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, вчинив кримінальний проступок.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про наявність матеріально-правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47ККУкраїни у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу КВ «Дніпро» ВП КП «Харківводоканал».

Представником цивільного позивача Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого заподіяної шкоди в розмірі 205224 грн.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явитицивільнийпозовдо підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільнийпозову кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільнимпозовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ст. 22 ЦК України).

Суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню та стягує з обвинуваченого на користь Лозівської міської територіальної громади матеріальну шкоду в розмірі 205224 грн.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення судової інженерно-екологічної та економічної експертизи № 6079/6238 від 26.06.2025 в розмірі 31806 грн.

Відповідно дост.100КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Згідно із ч.1ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цьогоКодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого, зокрема ч.1ст. 249 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.962 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, переходять у власність держави, а відповідно до п.4 ч.1ст. 96-2 КК України- були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Частина 1ст. 249 КК Українипередбачає спеціальну конфіскацію - обов`язкове вилучення знарядь і засобів незаконного промислу та всього добутого.

Таким чином на підставі ст. ст.961,96-2 КК України, спеціальній конфіскації, тобто примусовому безоплатному вилученню у власність держави, підлягають: надувний гумовий човен зеленого кольору «KOLIBRI» з насосом, одне весло, та 45 шт. рибальських льоскових сіток, з яких: 9 шт. - довжиною по 35 метрів кожна, висотою 4 м, та вічком 70 мм; 1 шт. - довжиною 60 метрів, висотою 4м, та вічком 70 мм; 1 шт. - довжиною 60 метрів, висотою 4м, га вічком 50 мм; 1 шт. - довжиною 100 метрів, висотою 4м, та вічком 60 мм; 1 шт. - довжиною 30 метрів, висотою 3м, та вічком 70 мм; 1 шт. - довжиною 60 метрів, висотою 2,7м, та вічком 60 мм; 1 шт. - довжиною 180 метрів, висотою 4м, та вічком 70 мм; 2 шт. - довжиною по 35 метрів кожна, висотою 4м, та вічком 60 мм; 10 шт. - довжиною по 35 метрів кожна, висотою 4м, та вічком 50 мм; 10 шт. - довжиною по 35 метрів кожна, висотою 4м, та вічком 70 мм; 2 шт. - довжиною по 30 метрів кожна, висотою 4м, та вічком 60 мм; 1 шт. - довжиною 70 метрів, висотою 4м, та вічком 60 мм; 1 шт. - довжиною 70 метрів, висотою 4м, та вічком 50 мм; 4 шт. - довжиною по 35 метрів кожна, висотою 4м, та вічком 55 мм, свіжа риба, а саме: «Карась сріблястий», в кількості 24 шт., загальною вагою 4,455 кг ; «Лящ», в кількості 30 шт., загальною вагою 10,380 кг; «Судак», в кількості 6 шт., загальною вагою 3,105 кг; «Окунь», в кількості 2 шт., загальною вагою 0,530 кг; Загальна кількість риби 62 шт. та загальна вага риби 18,470 кг, раки, яких було виявлено під час огляду рибальських сіток, їх кількість склала 27 шт., загальною вагою 1,010 кг.

Речовий доказ - автомобіль ВАЗ 21214, д.н.з. НОМЕР_1 , залишити у ОСОБА_5 .

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, ст.ст. 12, 44, 47 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47ККУкраїни в зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу КВ «Дніпро» ВП КП «Харківводоканал», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 12024226110000205від 13.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.249КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 заподіяну шкоду водним біоресурсам у розмірі 205224,00 грн. на користь Лозівської міської територіальної громади Харківської області за наступними реквізитами: отримувач ГУК Харківської області/МТГ Лозова/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок UA51899980314000544000020573, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової інженерно-екологічної та економічної експертизи № 6079/6238 від 26.06.2025 в розмірі 31806 грн.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речові докази: надувний гумовий човен зеленого кольору «KOLIBRI» з насосом, одне весло, та 45 шт. рибальських льоскових сіток, з яких: 9 шт. - довжиною по 35 метрів кожна, висотою 4 м, та вічком 70 мм; 1 шт. - довжиною 60 метрів, висотою 4м, та вічком 70 мм; 1 шт. - довжиною 60 метрів, висотою 4м, га вічком 50 мм; 1 шт. - довжиною 100 метрів, висотою 4м, та вічком 60 мм; 1 шт. - довжиною 30 метрів, висотою 3м, та вічком 70 мм; 1 шт. - довжиною 60 метрів, висотою 2,7м, та вічком 60 мм; 1 шт. - довжиною 180 метрів, висотою 4м, та вічком 70 мм; 2 шт. - довжиною по 35 метрів кожна, висотою 4м, та вічком 60 мм; 10 шт. - довжиною по 35 метрів кожна, висотою 4м, та вічком 50 мм; 10 шт. - довжиною по 35 метрів кожна, висотою 4м, та вічком 70 мм; 2 шт. - довжиною по 30 метрів кожна, висотою 4м, та вічком 60 мм; 1 шт. - довжиною 70 метрів, висотою 4м, та вічком 60 мм; 1 шт. - довжиною 70 метрів, висотою 4м, та вічком 50 мм; 4 шт. - довжиною по 35 метрів кожна, висотою 4м, та вічком 55 мм, свіжа риба, а саме: «Карась сріблястий», в кількості 24 шт., загальною вагою 4,455 кг ; «Лящ», в кількості 30 шт., загальною вагою 10,380 кг; «Судак», в кількості 6 шт., загальною вагою 3,105 кг; «Окунь», в кількості 2 шт., загальною вагою 0,530 кг; Загальна кількість риби 62 шт. та загальна вага риби 18,470 кг, раки, яких було виявлено під час огляду рибальських сіток, їх кількість склала 27 шт., загальною вагою 1,010 кг.

Речовий доказ - автомобіль ВАЗ 21214, д.н.з. НОМЕР_1 , залишити у ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.06.2024 по справі 629/3635/24 після набрання вироком законної сили - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8