Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 344/23180/24
Провадження № 2/638/3729/25
У Х В А Л А
23 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:
Головуючого судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Рудської В.П.,
представника позивача Руденко К.В.,
представника відповідача Семенюк О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання повторного витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1399-1081-1 від 25.10.2023 року станом на 06.11.2024 року у розмірі 31682,50 грн., а також судовий збір в сумі 2422,40 грн. та 10000 грн. витрати на правничу допомогу.
Ухвалою суду 21.05.2025 року витребувано докази по справі від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», а також у відповідача. Однак станом на 23.09.2025 року зазначена ухвала суду не виконана.
В судовому засіданні представник відповідача повідомила, що стороною відповідача було надано до суду усі наявні документи з приводу проходження служби у ЗСУ.
Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування документів згідно ухвали суду від 21.05.2025 року з військової частини, а також повторного витребування інформації від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, які не заперечували проти витребування доказів, суд дійшов наступного.
У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи повторно витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної карти № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 25.10.2023 року на дану платіжну карту банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» усумі 2300гривень від ТОВ ФК «ПРОЦЕНТ», ЄДРПОУ 41466388.
Крім того, з метою вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним витребувати з військової частини НОМЕР_3 витяг із наказу по особовому складу про призначення відповідача на відповідну посаду, а також докази переведення військової частини НОМЕР_3 на воєнний стан, і виконання відповідачем бойових завдань у зоні бойових дій.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
ПОВТОРНО витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної карти № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 25.10.2023 року на дану платіжну карту банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» усумі 2300гривень від ТОВ ФК «ПРОЦЕНТ», ЄДРПОУ 41466388.
Витребувати з військової частини НОМЕР_3 витяг із наказу по особовому складу про призначення ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 на відповідну посаду, довідку згідно з Додатком 1 до Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали належність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в АТО, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, затвердженого постановою КМУ від 20.08.2014 року № 413; довідку згідно з Додатком 4 до вказаного Порядку для військовослужбовців, які брали участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф в Донецькій та Луганській областях; довідку згідно з Додатком 6 до вказаного Порядку для військовослужбовців, які брали участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією рф проти України.
Витребувати з військової частини НОМЕР_3 докази переведення військової частини НОМЕР_3 на воєнний стан, і виконання відповідачем бойових завдань у зоні бойових дій
Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 12 годину 30 хвилин 06 листопада 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Д.В. Цвірюк
Судове рішення № 130421936, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/23180/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: