Ухвала суду № 130421891, 22.09.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4343/19

Провадження № 1-кп/638/266/25

УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 пропроведення судовогозасідання прирозгляді кримінальногопровадження №12012220480000665від 19грудня 2012року,з обвинувальнимактом увідношенні ОСОБА_5 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбачених ч.2ст.15ч.4ст.190КК України в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 12012220480000665 від 19 грудня 2012 року, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15ч.4ст.190 КК України.

Судове засідання призначене на 22 вересня 2025 року о 13:00 год.

22 вересня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , в якому він просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши клопотання захисника обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 336 КПК України судовепровадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Крім того, згідно частини 4статті 366 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Вищевказані вимоги, особою, яка заявила клопотання дотримані не були.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись статтями336,371,372 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 пропроведення судовогозасідання прирозгляді кримінальногопровадження №12012220480000665від 19грудня 2012року,з обвинувальнимактом увідношенні ОСОБА_5 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбачених ч.2ст.15ч.4ст.190КК України в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3