Постанова № 130421876, 22.09.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/15143/25

Провадження № 3/638/4530/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

24.07.2025 о 21.30 ОСОБА_1 , будучи постановою суду позбавленим права керування транспортними засобами, та двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в м. Харкові по вул. Семена Кузнеця біля будинку № 19 керував автомобілем Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу проведений огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARHF-0014, тест № 3124, результат тесту 0,22 проміле. З результатом тесту водій погодився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а, 2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином за адресою та за номером телефону, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи викладене, а також те, що ст. 268 КУпАП не встановлює обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаною вище статтею КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130 КУпАП.

Згідно п. 2.1.а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за порушення цього пункту правил передбачена, зокрема, ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме даною нормою встановлено відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно п. 2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 3 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність особи, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованих порушень підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 401652 та № 401638 від 24.07.2025; направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; роздруківкою з газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARHF-0014, тест № 3124, згідно якої результат тесту водія ОСОБА_1 24.07.2025 о 22.01 складає 0,22 проміле; постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.02.2025; постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.05.2025; постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.08.2024; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3197109 від 05.10.2024; довідками про повторність; довідкою про не отриманням ОСОБА_1 посвідчення водія; відеозаписом зі службової камери працівників поліції.

Фіксація поліцейським факту проходження огляду на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів відповідає вимогам ч. 3 ст. 266 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 не отримував права керування транспортними засобами, а тому у розумінні санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП він є іншою особою, а не водієм, суд не застосовує стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за цією статтею.

Водночас, ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає безальтернативне додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до будь-яких категорій порушників, а тому за цією статтею суд застосовує таке стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинення особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому, суд не застосовує стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, оскільки згідно матеріалів справи транспортний засіб Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років, та після приєднання невідбутої частини стягнення за постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.12.2025 у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами остаточно накладено стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 9 років 4 місяці та 14 днів.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.02.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років.

Постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.05.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років, та після приєднання невідбутої частини стягнення за постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.04.2025 у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами остаточно накладено стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 14 років 3 місяці та 2 дні.

Виходячи з викладеного, до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного даною постановою, суд приєднує невідбуту частину стягнення за вищевказаними постановами суду, яка складає 32 роки 6 місяців 5 днів.

Керуючись ст. 247, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років.

До стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами, призначеного даною постановою, приєднати невідбуту частину такого ж стягнення, призначеного постановами Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.02.2025; постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.05.2025; постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.08.2024, та остаточно визначити ОСОБА_1 додаткове стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 39 (тридцять дев`ять) років 6 (шість) місяців і 5 (п`ять) днів.

Штраф ОСОБА_1 має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови штраф стягується у подвійному розмірі, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; Рахунок отримувача (IBAN): UA168999980313020149000020001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: справа № 638/15143/25, постанова від 22.09.2025, ПІП.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: справа № 638/15143/25, постанова від 22.09.2025, ПІП. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко