Ухвала суду № 130421855, 23.09.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/5526/25

провадження № 2/619/2421/25

УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Імена (найменування) учасників справи :

позивач:АТ «ТАСКОМБАНК»;

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув позов про стягнення заборгованості.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

17 вересня 2025 року АТ «ТАСКОМБАНК», в особі представника Альховської І.Б., через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Заявою-договором № 7350486_RESTRUCT про надання споживчого кредиту від 09.12.2019 у розмірі 69422,66 грн.

Частиною 6статті 187 ЦПК Українивизначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до частини 8 статті 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

17 вересня 2025 року відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддею було сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З огляду на відповідь № 1785733 від 17.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами особу не знайдено.

17вересня 2025року відповіднодо ч.6ст.187ЦПК Українисудом бувнаправлений запитдо Золочівськоїселищної радипро наданнявідомостей щодореєстрації місцяпроживання таінші персональнідані,що містятьсяв картотеціреєстраційного облікувідділу адресно-довідковоїроботи Золочівськоїселищної радищодо ОСОБА_1 .

23 вересня 2025 року до суду надійшла відповідь Золочівської селищноїради від23.09.2025 № 02-01-19/2423 про те, що згідно Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 13.01.2020, у зв`язку зі смертю.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 6ст. 187 ЦПК Українисудом було зроблено відповідний запит щодо відомостей місця проживання ОСОБА_1 .

Згідно наданих відомостей ОСОБА_1 13.01.2020 знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю.

Матеріали справи свідчать про те, що АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 17.09.2025, тобто після смерті відповідача.

Частиною 1ст.48ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом статей 46,47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4ст. 25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За нормамист. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст. 55 ЦПК Українишляхом залучення правонаступника.

За відомостями, наданими Золочівською селищною радою ОСОБА_1 помер.

Суддею встановлено, що АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до особи, яка на момент подачі позову померла, у зв`язку з цим суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження підставі п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

При цьому, у зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленомуЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти позов до померлої особи.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, суддя зазначає, що позивач не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченомуст. 1281 ЦК Україниі отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Згідно з ч. 2ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 рокусплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що АТ «ТАСКОМБАНК», відповідно до платіжної інструкції № 2162737061 від 12.08.2025 сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Так як суд відмовляє у відкритті провадження, то з урахуванням вищезазначеного підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн, який був сплачений при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 5ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 рокуповернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з ч. 2ст. 258 ЦПК Українипроцедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи викладене та керуючисьстаттями255,258-261,351-354ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити АТ «ТАСКОМБАНК» про можливість пред`явити вимоги до спадкоємців померлого ОСОБА_1 в порядку, передбаченомуст. 1281 ЦК України.

Повернути АТ «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 2162737061 від 12.08.2025 на рахунок № UA878999980313161206000020599, отримувач: ГУК Харк?в обл/МТГ Дергач?/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23 вересня 2025 року.

Суддя Є. А. Болибок