Ухвала суду № 130421715, 22.09.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2384/25

Провадження № 2/610/1230/2025

УХВАЛА

22.09.2025м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання ПетровоїІ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.07.2025 прийнято до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (далі ТОВ "ФК "ЕЙС") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20.08.2025; задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

У судове засідання сторони не прибули, через електронні кабінети в системі "Електронний суд" подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

12.09.2025 відповідач подала відзив на позовну заяву, який містить клопотання про витребування доказів, а саме: повного деталізованого розрахунку боргу з розбивкою на тіло кредиту, відсотки та штрафи; документів, що підтверджують відступлення права вимоги від ТОВ "МАНІВЕО" до ТОВ "ФК "ЕЙС"; первинних бухгалтерських документів (виписки/платіжні доручення), що підтверджують нарахування та рух коштів за договором №845606524 від 22.02.2022.

Крім того, 17.09.2025 відповідач подала клопотання про витребування оригіналів договорів факторингу та реєстрів відступлення прав вимоги від ТОВ "МАНІВЕО" до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ОНЛАЙН ФІНАНС", а також про витребування у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 за лютийтравень 2022 року.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частинами 1, 2 статті 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1)який доказ витребовується;

2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З матеріалів справи убачається, що позивачем до позовної заяви долучено, зокрема детальний розрахунок заборгованості, у якому окремо зазначено нараховані суми тіла кредиту та процентів; належним чином завірені копії договорів факторингу, актів прийому-передачі реєстрів боржників до цих договорів, витягів з реєстрів боржників та платіжних доручень про здійснення оплати новими кредиторами за відступлення прав вимоги.

Крім того, ухвалою судді від 04.07.2025 за клопотанням позивача було витребувано у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", у тому числі належним чином завірені копії первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) та інших первинних документів: довідок/листів, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок банківської картки, емітованої на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

На виконання вказаної вище ухвали АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" було надано суду належним чином завірені копії відповідних документів.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не обґрунтовано необхідність витребування зазначеної ним у своєму клопотанні інформації та документів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення її клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяЮ.А. Феленко