Ухвала суду № 130421419, 23.09.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/917/25

номер провадження 2/546/651/25

УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Лівер І.В.,вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»,

УСТАНОВИВ:

15.09.2025 року до Решетилівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника позивача ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» - Кононова І.К. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.09.2025 справу передано на розгляд судді Лівер І.В.

У позовній заяві представник позивача зазначає адресу відповідача ОСОБА_1 : 38412, Полтавська область, Полтавський район с. Федіївка.

У порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

22.09.2025 року до суду надійшла інформація на запит суду від Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, отримана в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, згідно якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Решетилівської територіальної громади не зареєстрований.

23.09.2025 року в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення місця реєстрації відповідача та визначення підсудності даної позовної заяви суддею зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно отриманої судом 23.09.2025 року відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 29.06.2023 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий із зазначеної адреси реєстрації - 07.11.2024.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, останнє зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Решетилівського районного суду Полтавської області, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України є підставою для направлення справи за підсудністю у порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки останнє зареєстроване місце проживання відповідача є АДРЕСА_1 , то дана цивільна справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, яке є підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності передачі даної цивільної справи за територіальною підсудністю на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справуза позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», передати затериторіальною підсудністю на розгляд Крюківському районному суду м. Кременчука.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику, яким було подану вказану позовну заяву до суду.

Передача справи здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення, відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження.

Повний текст ухвали складений 23.09.2025.

Суддя І.В. Лівер