Ухвала суду № 130419600, 23.09.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 354/185/17

Провадження № 1-кп/354/28/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 23.09.2025 року о 11 год. 00 хв.

До суду, 17.09.2025 року надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 про забезпечення проведення судового засідання за участі потерпілого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції через Оболонський районний суд міста Києва.

Відповідно до правил п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через підсистему ВКЗ на призначену дату та час судового засідання, а саме 23.09.2025 року о 11-00 год.встановлено, що вільні майданчики у Оболонському районному суді міста Києва на вказаний час та дату відсутні.

Отже, беручи до уваги, що резервування майданчика в суді, який визначено представником потерпілого, як найближчий до якого він може прибути, для проведення відеоконференції по справі не є можливим, а участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявником не заявлялась, тому відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Оболонський районний суд міста Києва у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.365-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6