Рішення № 130419553, 23.09.2025, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/999/25

Номер провадження 2/350/570/2025

Р ІШ ЕН НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Рожнятів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за необліковану електроенергію -

установив:

представник АТ «Прикарпаттяобленерго» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь АТ Прикарпаттяобленерго 85123,02 грн. вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення № 092506 від 16.10.2024 та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 жовтня 2024 року представниками Позивача в будинковолодінні Відповідачів було складено акт про порушення №092506 за адресою: АДРЕСА_1 . Даним актом зафіксовано наступне порушення п. п 5.5.5, 8.2.4., 8.4.2 Правил: самовільне безоблікове підключення електроустановки споживача до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, виконане за декоративним оздобленням в середині будинку. При включеному навантаженні імпульси електролічильник не формує, спожита електрична енергія не обліковувалась. Дане порушення неможливо виявити під час контрольного огляду. Даний акт був складений в присутності ОСОБА_2 , який фактично проживає за даною адресою , та підписаний ним без зауважень. Виявлене порушення підтверджується також відеодоказами. 09.01.2025 проведено засідання комісії центру обліку електричної енергії «Західний» АТ «Прикарпаттяобленерго» по розгляду вищевказаного акту, на якому було прийнято рішення, оформлене протоколом №8, про проведення нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії в обсязі 8555кВт*год на суму 95 113,02 грн. відповідно п.8.4.13 Правил за період: з 30.03.2024р.(заміна приладу обліку) до дня виявлення порушення- 16.10.2024. Протокол засідання комісії №8 від 09.01.2024, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії, рахунок за необліковану електроенергію були направлені Відповідачам поштовим відправленням АТ «Укрпошта», що підтверджується фіскальним чеками від 14.01.2025 та 29.05.2025. 16.01.2025 ОСОБА_1 була подана заява з проханням розтермінувати оплату по акту про порушення терміном на 1 рік. Листом від 14.02.2025 Позивач повідомив ОСОБА_1 про те, що для укладення додаткової угоди про порядок погашення заборгованості необхідно надати пакет документів, що підтверджують матеріальне становище споживача.Такі документи надані не були і угода на реструктуризацію заборгованості підписана не була. Проте було оплачено 10000,00 грн. нарахування по акту про порушення. 26.02.2025 на адресу відповідача 1 була направлена претензія з вимогою оплатити вартість необлікованої електроенергії по акту на суму 85123,02 грн. 29.05.2025 претензія щодо оплати вартості необлікованої електроенергії була направлена на адресу відповідача-2. Проте в добровільному порядку відповідачами оплата виставленої заборгованості за необліковану електроенергію не була проведена . Це змусило позивача звернутися з позовною заявою до суду.

У судове засідання представник позивача не прибула, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Не заперечила проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України, з ухваленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак ( ст.6 ЦПК України).

Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідачі є користувачами послуги з розподілу електричної енергії домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

16.10.2024 працівниками АТ «Прикарпаттяобленерго» була проведена перевірка правильності споживання електроенергії (технічна перевірка) даним побутовим споживачем та в присутності відповідача було складено Акт про порушення №092506. Вказаним Актом зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії п. п 5.5.5, 8.2.4., 8.4.2 Правил: самовільне безоблікове підключення електроустановки споживача до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, виконане за декоративним оздобленням в середині будинку. При включеному навантаженні імпульси електролічильник не формує, спожита електрична енергія не обліковувалась.

Акт про порушення відповідач підписав без зауважень.

09.01.2025 проведено засідання комісії центру обліку електричної енергії «Західний» АТ «Прикарпаттяобленерго» по розгляду вищевказаного акту, на якому було прийнято рішення, оформлене протоколом №8, про проведення нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії в обсязі 8555кВт*год на суму 95 113,02 грн. відповідно п.8.4.13 Правил за період: з 30.03.2024р.(заміна приладу обліку) до дня виявлення порушення- 16.10.2024.

Протокол засідання комісії №8 від 09.01.2024, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії, рахунок за необліковану електроенергію були направлені Відповідачам поштовим відправленням АТ «Укрпошта».

Відповідачами було оплачено 10000 грн. нарахування по акту про порушення.

АТ «Прикарпаттяобленерго» направлено відповідачам. претензію про сплату нарахування облікованої електроенергії в місячний термін з моменту отримання даної претензії.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, законами України «Про електроенергетику»,Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312.

Так, ч.ч. 1, 2 ст. статті 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

У статті 27 Закону України «Про електроенергетику» зазначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.

Відповідно до пункту 84 частини першої статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Згідно вимог частини третьої статті 58 вказаного Закону споживач зобов`язаний дотримуватися, зокрема, правил технічної експлуатації, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, умов укладених договорів.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Положення Закону України «Про ринок електричної енергії» деталізовані нормами Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі Правила).

Відповідно до підпункту 11 пункту 5.2.1 Правил оператор системи розподілу має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

У пункті 8.2.5 Правил зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною у додатку 8 до цих Правил.

Відповідно до підпункту 20 пункту 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з пунктом 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Відповідно до пункту 8.2.7 Правил у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Судом встановлено, що акт про порушення №092506 від 16.10.2024 складений згідно з формою, наведеною у додатку 8 до Правил, та відповідає вимогам пункту 8.2.5 зазначених Правил, якими передбачено вимоги щодо складення акту про порушення. Будь-який зауважень щодо оформлення вказаного акту відповідачем не зазначено. Цей акт містить зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти вказаних Правил, а також всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки та її графічне зображення.

Крім того, з оглянутого в судовому засіданні відеозапису, що наданий позивачем видно, що ОСОБА_2 на місці складання акту не заперечував наявність позаоблікового підключення.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні факт позаоблікового використання електроенергії відповідачами доведений вище переліченими доказами, однак оплату за необліковану електричну енергію згідно Акту про порушення №092506 від 16.10.2024 відповідачі в повному обсязі не провели, суд приходить до висновку, що позов АТ «Прикарпаттяобленерго» слід задоволити та стягнути на його користь з відповідачів 85123,02 гривень вартості необлікованої електричної енергії.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 1-4, 19, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280 - 282 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позов приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за необліковану електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ Прикарпаттяобленерго на р/р НОМЕР_1 відкритий в філії Івано-Франківське ОУ АТ «Ощадбанк`ТВБВ10008/0143 м. Івано-Франківськ код ЄДРПОУ 00131564 , МФО 336503 85 123,02грн. вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення № 092506 від 16.10.2024 та 2 422,40 судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: