Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/5297/23
Провадження № 2-сз/346/14/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2025 р.м. Коломия
Суддя Коломийськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті ТретьяковаІ.В.розглянувши заявутовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И Л А:
19.09.2025р. товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Коломийського міськрайонного суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір в сумі 2684,00 грн. за платіжним дорученням №42382 від 22.08.2023р.
Проаналізувавши доводи поданої заяви та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 19.09.2023р. ТОВ ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом в якому просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1925657709 від 01.10.2021р. в сумі 14027,38 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковського В.І. від 27.09.2023р. позовну заяву ТОВ ФК «ЄАПБ» було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
01.03.2024р. представник позивача Намазай А.Д. подала до суду заяву про закриття провадження у справі.
Ухвалою від 15.03.2024р. провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.
Вказана ухвала суду не оскаржувалась та набула чинності.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізакриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, враховуючи, що провадження у справі за позовом ТОВ ФК «ЄАПБ» було закрито саме у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд не вбачає правових підстав для повернення позивачу суми сплаченого судового збору, а тому відмовляє в задоволенні даної заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволеннізаяви товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» про повернення судового збору відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 22.09.2025р.
Суддя: Третьякова І. В.
Судове рішення № 130419471, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/5297/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: