Ухвала суду № 130419263, 17.09.2025, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/977/25

17 вересня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю : секретаря Чорній К.М.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Богородчани цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Бігун В.П. звернулася в суд із позовом в інтересах ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради про визнання за нею права власності на спадкове майно.

Ухвалою від 25 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого судового засідання представник позивачки подала клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які мають відношення до згаданого домоволодіння, яке станом на 1991 рік мало статус колгоспного двору.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи суд прийшов до такого висновку.

Стаття 51ЦПК України визначає порядок залучення до участі у справі співвідповідача. Зокрема, передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання представника позивачки слід задовольнити, до участі в справі як співвідповідачів залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.51, 222, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати залученим співвідповідачам.

Співвідповідачі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали мають право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче судове засідання на 20 год 30 хв 13 жовтня 2025 року, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Битківський