Ухвала суду № 130418769, 22.09.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17557/24

6/295/190/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Лєдньова Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Желєвої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської Ольги Анатоліївни про заміну сторони боржника його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою, у якій зазначила, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської О.А. перебуває виконавче провадження №77685658 з примусового виконання судового наказу по справі № 295/17557/24 від 14.03.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «ЖЄО - 8» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком, в розмірі 3601,30 грн., за період з 01.01.2024 по 22.11.2024, та сплачений судовий збір в сумі 302,80 грн.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно матеріалів спадкової справи №35/2023 спадкоємцями померлого ОСОБА_1 є дружина ОСОБА_2 .

Посилаючись на норми ст. 442 ЦПК України, заявник просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 77685658 з примусового виконання судового наказу по справі № 295/17557/24 від 14.03.2025, а саме: ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву про заміну стягувача задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.12.2024 Богунським районним судом м. Житомира було винесено судовий наказ по справі № 295/17557/24, в якому вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «ЖЄО - 8» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком, в розмірі 3601,30 грн., за період з 01.01.2024 по 22.11.2024, та сплачений судовий збір в сумі 302,80 грн.

Приватним підприємством «ЖЄО-8» 27.03.2025 було подано заяву приватному виконавцю Сікорській О.А., в якій просила прийняти до виконання судовий наказ № 295/17557/24 від 13.12.2024.

Постановою від 02.04.2025 відкрито виконавче провадження приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Сікорською О.А. за заявою Приватного підприємства «ЖЄО-8» від 27.03.2025.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вимогу приватного виконавця про надання інформації про спадкоємців ОСОБА_1 та інформації щодо складу та кількості майна спадкодавця, приватним нотаріусом Житомирської міської нотаріальної контори А.А. Бах було надано відповідь, в якій вказано, що єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, від спадкодавця до спадкоємців переходять як права, так і обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, у разі смерті фізичної особи, яка є стягувачем у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, права померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця. Тобто відбувається заміна стягувача у зобов`язанні. Відтак, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Велика Палата Верховного суду в своїй Постанові від 11.10.2023 у справі № 523/2357/20 зазначила, що вказаними нормами права, виходячи з їх системного тлумачення, передбачено заміну сторони виконавчого провадження (у разі її смерті) правонаступником.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом досліджено на підтвердження заявлених вимог наступні докази: судовий наказ від 13.12.2024 у справі № 295/17557/24, заява про примусове виконання рішення суду №97 від 27.03.2025, постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №77685658 від 02.04.2025, вимога №77685658 від 15.07.2025,відповідь на вимогу №241/02-14 від 28.07.2025повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0005339553 від 03.09.2025.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши в сукупності всі докази, оскільки судовий наказ боржником не виконано та триває його примусове виконання, суд дійшов висновку про необхідність заміни боржника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_2 , яка є його спадкоємцем.

Керуючись ст. 55, 89, 442 ЦПК України, ст. 1216-1218 ЦК України, суд-

П О С ТА Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні №77685658 з примусового виконання судового наказу № 295/17557/24, виданого 13.12.2024 Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «ЖЄО - 8» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком, в розмірі 3601,30 грн., за період з 01.01.2024 по 22.11.2024, та сплачений судовий збір в сумі 302,80 грн., з ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М. Лєдньов