Ухвала суду № 130417182, 23.09.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 202/14180/24

Провадження № 2/211/982/25

У Х В А Л А

23 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ткаченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірж Д.В.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши в м. Кривому Розі у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

22 вересня 2025 року позивач звернулася до суду із клопотанням про залучення у справі співвідповідача Очеретинську селищну військову адміністрацію Покровського району Донецької області, в зв`язку з чим повернутися до стадії підготовчого провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Позивач у своєму позові просить визнати право власності на нерухоме майно - одноповерховий житловий будинок , загальною площею 38.2 квадратні метри житловою площею 31.7 квадратні метри та на господарські споруди , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначає, що їй 10.12.1996 року бло видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищезазначене нерухоме майно та право власності було зареєстровано у бюро технічної інвентаризації 06.02.1997 року. У зв"язку із військовою агресією російської федерації проти України та активними бойовими діями, вона була вимушена переміститися та на теперішній час мешкає за іншою адресою. У зв`язку з тим, що на даний час не можливо отримати доступ до паперових носіїв інформації на нерухоме майно , що зберігається у бюро технічної інвентаризації розташованому на тимчасово окупованій території України, вона позбавлена можливості отримати компенсацію за пошкоджене майно.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 16.12.2021 року у справі № 910/7103/21, за наявності певних обставин суд може прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження, але лише для вирішення тих питань, які можливо вирішувати на стадії підготовчого провадження.

Як встановлено з обґрунтувань позивача наразі селище Новоселівка Перша відноситься до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області і оскільки вищевикладені факти позивачці стали відомі на даний час, суд вважає, що заява про залучення до участі у справі співвідповідача є підставною.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо залучення співвідповідача у справі, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає можливим задоволити клопотання позивачки про залучення по справі співвідповідача та повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.51, 53,257, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Повернутися до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно на стадію підготовчого провадження.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Очеретинську мелищну військову адміністрацію Покровського району Донецької області ( ЄДРПОУ 4433891, вул. Незалежності, 12 селище Очеретине, Покровський район, Донецька область, 86020 ) .

Призначити у справі підготовче судове засідання на 20 жовтня 2025 року о 12-30 год.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко