Ухвала суду № 130417168, 23.09.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер 211/3977/25

Номер провадження 2-др/211/32/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутої суми

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2025 року Довгинцівським районнимсудом містаКривого РогуДніпропетровської області по цивільній справі № 211/3977/25 ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутої суми, яким позовну заяву задоволено повністю.

Представник позивача, адвокат Севостьянова І.Г., яка діє в інтресах Топчия Захара Юрійовича, звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 211/3977/25 про стягнення з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» на користь ОСОБА_1 судових витрат (судовий збір) у розмірі 2422,40 грн. сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.4289063067.1 від 04.04.2025.

Відповідно до п.3 ч.1ст.270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення, вважаю, що клопотання відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту та підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючисьстаттею 270 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача, адвоката Севостьянової Ірини Григорівни, яка діє в інтресах Топчия Захара Юрійовича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутої суми.

Розгляд справи призначити на25 вересня 2025 року о 09 годині 45 хвилинв приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснювати без повідомлення (виклику) сторін у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Грубник