Ухвала суду № 130416677, 22.09.2025, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/911/25

Провадження № 1-кп/166/93/25

У Х В А Л А

с-ще Ратне 22 вересня 2025 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого цивільного позивача ТОВ " Петрол Контракт " ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030570000103від 28.03.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України ,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України .

До суду від ОСОБА_6 надійло клопотання про скасування арешту на майна , а саме на : телефон РОСО М 5 S, ліхтарик синього кольору , які вона надала для користування своєму сину ОСОБА_5 , що перебуває під вартою . Стверджує, що ці речі не мають відношення до матеріалів кримінального провадження її сина.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання повернути клопотання на доопрацювання.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Представник цивільного позивача при вирішенні клопотання про скасування арешту майна покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового засідання,дослідивши письмові матеріали, дійшов висновку повернути клопотання про скасування арешту майна заявниці на доопрацювання.

За нормами ч.1 ст. 174 КПК України,підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За нормами ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відтак, заявницею ОСОБА_6 не обгрунтовано відповідне обгрунтування необхідності скасування арешту майна в рамках кримінального провадження стосовно її сина ОСОБА_5 , не ідентифіковано речі, на які просить скасувати арешт, коли вони вилучені та арештовані, не долучено документів про право власності на це майно. Окрім того, до клопотання не долучено копії документів та інших матеріалів, якими заявниця ОСОБА_6 обгрунтовує доводи клопотання про скасування арешту.

За нормами ч.3 ст. 171 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Згідно до ч.6 ст. 9 КПК України,у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171,174,7,9 КПК України,суд,

п о с т а н о в и в :

Повернути заявниці ОСОБА_6 клопотання про скасування арешту майна та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у випадку не усунення недоліків, питання про скасування арешту майна буде вирішено одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030570000103від 28.03.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1