Ухвала суду № 130416547, 23.09.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5689/25

Провадження № 2/161/2661/25

У Х В А Л А

23 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Опальчук А.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бенещук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка подана в її інтересах адвокатом Матвіївим Вадимом Миколайовичем до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Антон-Плюс», Приватне підприємство «Антон-Зодчий» про стягнення половини вартості частки в статутному капіталі, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Матвіїв В.М звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з вищевказаним позовом.

Відповідно до заявлено позову та заяви про збільшення позовних вимог від 22.07.2025 ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь 13524985,11 грн., з яких 8828813,00 грн. як половину вартості належної ОСОБА_3 частку в статутному капіталі ПП «Антон-Плюс» та 4696172,11 грн., як половину вартості належної ОСОБА_3 частки в статутному капіталі ПП «Антон-Зодчий».

16.08.2025 представник позивача подала до суду клопотання про призначення судової експертизи.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача щодо вирішення клопотання про призначення експертизи покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд установив таке.

Статтею 1Закону України«Про судовуекспертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст.102ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідност. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка подана в її інтересах адвокатом Матвіївим Вадимом Миколайовичем до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Антон-Плюс», Приватне підприємство «Антон-Зодчий» про стягнення половини вартості частки в статутному капіталі, судову експертизу на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка реальна (ринкова) вартість активів (у тому числі але не виключно основних засобів, нематеріальних активів, земельних ділянок та іншого нерухомого майна) Приватного підприємства «Антон-Плюс» (код ЄДРПОУ 31503938) станом на 07.11.2023?

- Яка реальна (ринкова) вартість пасивів Приватного підприємства «Антон-Плюс» (код ЄДРПОУ 31503938) станом на 07.11.2023?

- Яка реальна (ринкова) вартість активів (у тому числі але не виключно основних засобів, нематеріальних активів, земельних ділянок та іншого нерухомого майна) Приватного підприємства «Антон-Зодчий» (код ЄДРПОУ 31503922) станом на 07.11.2023?

- Яка реальна (ринкова) вартість пасивів Приватного підприємства «Антон-Зодчий» (код ЄДРПОУ 31503922) станом на 07.11.2023?

Надати експертам доступ до податкової звітності, бухгалтерської та будь-якої іншої документації ( у тому числі, але не виключно правовстановлюючих документів на майно) Приватного підприємства «Антон-Плюс» (код ЄДРПОУ 31503938) та Приватного підприємства «Антон-Зодчий» (код ЄДРПОУ 31503922), а також до приміщень де така документація знаходиться з метою проведення експертного дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк).

Витрати,пов`язанііз проведеннямекспертизи покластина позивачаОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , Приватне підприємство «Антон-Плюс» та Приватне підприємство «Антон-Зодчий», а також інших уповноважених ними осіб не чинити перешкоди експертам у доступі до податкової звітності, бухгалтерської та будь-якої іншої документації ( у тому числі, але не виключно правовстановлюючих документів на майно) Приватного підприємства «Антон-Плюс» (код ЄДРПОУ 31503938) та Приватного підприємства «Антон-Зодчий» (код ЄДРПОУ 31503922), а також до приміщень де така документація знаходиться з метою проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 1615689/25 (провадження № 2/161/2661/25) за позовом ОСОБА_2 , яка подана в її інтересах адвокатом Матвіївим Вадимом Миколайовичем до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Антон-Плюс», Приватне підприємство «Антон-Зодчий» про стягнення половини вартості частки в статутному капіталі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта