Ухвала суду № 130415037, 22.09.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12675/24

Провадження № 2/686/1197/25

Ухвала

22 вересня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії , -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії.

У поданому позові позивач просив визнати зйомку земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:24:002:0710 такою, зо виконана ФОП ОСОБА_6 з метричними помилками; зобов`язати ФОП ОСОБА_6 внести зміни в Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, кадастровий номер 6810100000:24:002:0710 в частині меж цієї земельної ділянки зі сторони суміжного землекористувача ОСОБА_3 із зменшенням площі на 0,0027 га без згоди власника суміжної земельної ділянки ОСОБА_5 ; зобов`язати уповноважених осіб ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області на підставі виправленої технічної документації внести зміни до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:24:002:0710.

Ухвалою суду від 04.06.2024 року за вказаним позовом було відкрито провадження у справі та її розгляд призначено в порядку загального позовного провадження.

14.07.2025 року на адресу суду представником позивача адвокатом Книш О.М. подано заяву про збільшення позовних вимог в якій остання просила визнати зйомку земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:24:002:0710 такою, що виконана ФОП ОСОБА_6 з метричними помилками, зобов`язати ФОП ОСОБА_6 внести зміни в Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, кадастровий номер 6810100000:24:002:0710 в частині меж цієї земельної ділянки зі сторони суміжного землекористувача ОСОБА_3 із зменшенням площі на 0,0027 га без згоди власника суміжної земельної ділянки ОСОБА_5 ; зобов`язати уповноважених осіб ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області на підставі виправленої технічної документації внести зміни до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:24:002:0710 та усунути перешкоди в користуванні гаражем, що розташований в АДРЕСА_1 блок НОМЕР_1 , бокс НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 шляхом зобов`язання ОСОБА_5 демонтувати стіну, яку нею було побудовано між гаражем, що розташований у АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 та гаражем, що розташований у АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Книш О.М. подану заяву про збільшення позовних вимог підтримала, просила її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 , адвокат Прядун Р.В. проти прийняття вказаної заяви заперечив. Зазначив, що у поданій заяві про збільшення позовних вимог, позивачем по суті змінено як предмет позову (заявлено додаткову вимогу про усунення перешкод шляхом демонтажу стіни гаража), так і підстава позову, що не допускається ЦПК України.

Згідно з положеннями статті175 ЦПК Україниу позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав спору є правом позивача.

Відповідно до пункту 5 частинитретьоїстатті2 ЦПК Україниодним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, суть якого визначена у статті 13 цього Кодексу, та полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У силу приписів пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засіданняпозивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При поданні заяви про зміну предмета позову позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбаченіЦПК України.

Під предметом позову розуміють певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача.

Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.

Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Тому в разі подання позивачем заяви, спрямованої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову.

Подібні висновки Верховного Суду щодо застосування частинитретьоїстатті46 ГПКУкраїни викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15 та у постанові Верховного Суду від 15.10.2020 у справі № 922/2575/19, від 27.06.2018 у справі № 910/18802/17, від 11.11.2021 у справі № 904/6468/20, від 28.03.2019 у справі № 910/23066/17.

Із матеріалів справи встановлено, що позивач звертаючись до суду із позовом заявив по суті три вимоги немайнового характеру: визнати зйомку земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:24:002:0710 такою, зо виконана ФОП ОСОБА_6 з метричними помилками; зобов`язати ФОП ОСОБА_6 внести зміни в Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, кадастровий номер 6810100000:24:002:0710 в частині меж цієї земельної ділянки зі сторони суміжного землекористувача ОСОБА_3 із зменшенням площі на 0,0027 га без згоди власника суміжної земельної ділянки ОСОБА_5 ; зобов`язати уповноважених осіб ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області на підставі виправленої технічної документації внести зміни до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:24:002:0710. Як на підставу вказаних вимог останнім по суті було зазначено на допущену помилку ФОП ОСОБА_6 , як розробником технічної документації, при винесенні координат земельної ділянки відповідача ОСОБА_4 .

У заяві про збільшення позовних вимог від 14.07.2025 року позивач до трьох попередніх вимог заявив четверту вимогу: усунення перешкод перешкоди в користуванні гаражем, що розташований в АДРЕСА_1 блок НОМЕР_1 , бокс НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 шляхом зобов`язання ОСОБА_5 демонтувати стіну, яку нею було побудовано між гаражем, що розташований у АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 та гаражем, що розташований у АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 .. Як на підставу такої вимог позивач послався на факт побудови відповідачем ОСОБА_5 стіни між спірними гаражами, чим фактично останньою було збільшено площу належного ї гаража та зменшено площу гаражу, що належить позивачу.

Отже у вказаній заяві позивачем було змінено як предмет (заявлено нову позовну вимогу), так і підстава поданого позову, тобто по суті поданий новий позов.

З огляду на викладене у прийнятті заяви позивача ОСОБА_3 від 14.07.2025 року про збільшення позовних вимог слід відмовити та повернути вказану заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 175, ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у прийнятті заяви позивача ОСОБА_3 від 14.07.2025 року про збільшення позовних вимог та повернути таку заяву позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 23.09.2025 року.

Суддя: