Рішення № 130415016, 23.09.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19369/25

Провадження № 2/686/6495/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 вересня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Чевилюк З.А.

при секретарі Томашівської А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики №8717223в розмірі 18 629,87 грн., судовий збір 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу 3500 грн.

01.12.2024року між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №8717223, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі : 5000 грн. строком на 30 днів, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.01% які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 14.71% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 736,00 грн.). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту нараховується пеня 5% на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 883720, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - bigimot.ua@gmail.com) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

03.12.2024року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №8717223-706077 до Договору позики №8717223, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 1000 грн. в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме - 6000 та донарахувати Комісію- 14,71% від суми, на яку збільшено Кредит (що у грошовому виразі складає 147,1грн.).. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 833114, шо був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу -bigimot.ua@gmail.com).

30.12.2024року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №8717223-737616 до Договору позики №8717223, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 30 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 30 днів на 60 днів (до 30.01.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,01% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 018572, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - bigimot.ua@gmail.com).

Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від monobank за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні данні останнього в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 883720 - 01.12.2024 07:15:43, 833114 - 03.12.2024 17:55:45, 018572 - 30.12.2024 09:17:37, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. Довідка про ідентифікацію).

Таким чином, підписанням договору кредиту позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України.

Враховуючи викладені вище умови Договору позики №8717223 від 1.12.2024 р. та додаткової угоди, та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики, які складають-1800 грн., заборгованість останнього за договором позики складає 18629,87 грн, зокрема:5099,90 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу;1529,97 грн.-сума заборгованості за відсотками та 12000 грн.-пеня.

Право вимоги за кредитним договором переуступлено ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 24.02.2025 року ТОВ «ФІНПРОММАРКЕТ» за договором факторингу №24/02/25-ФК від 24.02.2025 року.

Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення боргу за Договором позики -не виконав, що стало підставою звернення до суду.

Позивач до суду не з`явився та не направив представника; просив здійснити розгляд справи за відсутності. Відповідач повідомлений належним чином про час та дату судового засідання не з`явився та не направив представника. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили від відповідача. При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Наслідки заочного розгляду справи роз`яснені та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

01.12.2025року між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №8717223, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі : 5000 грн. строком на 30 днів, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.01% які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 14.71% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 736,00 грн.). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту нараховується пеня 5% на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 883720, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - bigimot.ua@gmail.com) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

03.12.2025року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №8717223-706077 до Договору позики №8717223, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 1000 грн. в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме - 6000 та донарахувати Комісію- 14,71% від суми, на яку збільшено Кредит (що у грошовому виразі складає 147,1грн.).. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 833114, шо був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу -bigimot.ua@gmail.com).

30.12.2025року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №8717223-737616 до Договору позики №8717223, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 30 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 30 днів на 60 днів (до 30.01.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,01% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 018572, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - bigimot.ua@gmail.com).

Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від monobank за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні данні останнього в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 883720 - 01.12.2024 07:15:43, 833114 - 03.12.2024 17:55:45, 018572 - 30.12.2024 09:17:37, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. Довідка про ідентифікацію).

Таким чином, підписанням договору кредиту позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України.

Враховуючи викладені вище умови Договору позики №8717223 від 1.12.2024 р. та додаткової угоди, та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики, які складають-1800 грн., заборгованість останнього за договором позики складає 18629,87 грн, зокрема:5099,90 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу;1529,97 грн.-сума заборгованості за відсотками та 12000 грн.-пеня.

Право вимоги за кредитним договором переуступлено ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 24.02.2025 року ТОВ «ФІНПРОММАРКЕТ» за договором факторингу №24/02/25-ФК від 24.02.2025 року.

Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення боргу за Договором позики -не виконав.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (стаття 634 ЦК).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За статтею 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

При цьому, згідно з частиною 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі статтею 514 ЦПК України.

Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина 2 статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Враховуючи викладене, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про підставність заявлених вимог та доведеність зібраними по справі доказами.

Судові витрати у виді судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 3500 грн., підтверджені зібраними по справі доказами та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку передбаченому ст.ст.137,141 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 625, 629, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (м.Ірпінь, вул.М.Стельмаха 9А, офіс 204, код 43311346) суму заборгованості за договором позики №8717223в розмірі 18 629,87 грн., судовий збір 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу 3500 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення рішення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Повний текст рішення виготовлено 23 вересня 2025 року.

Суддя З.А.Чевилюк