Рішення № 130414902, 23.09.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8100/25

Провадження № 2/686/3703/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/8100/25;

сторони:

-позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»,

-відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції учасників справи

Позивач 26.03.2025звернувся досуду звище вказанимпозовом,зазначивши,що міжним тавідповідачем ОСОБА_1 03.07.2024року булоукладено кредитний договір №503893-КС-001 про наданням кредиту в розмірі 16 000,00 грн. під 1,15184513 % за кожен день, 24000 грн. комісії строком на 24 тижні, з кінцевим терміном повернення 18.12.2024 року. Позичальник виконав зобов`язання частково, заборгувавши станом на 20.03.2025 року 25691,60 грн., з них: 14176,52 грн. заборгованість за кредитом, 11514,98 грн.- заборгованість за процентами. Позичальник добровільно не сплачує заборгованість, в зв`язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором та судовий збір.

Представник позивача, разом з поданням позовної заяви подав також клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач подав до суду свої заперечення, в яких зазначив, що договір №503893-КС-001 не відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування». На момент укладення договору №503893-КС-001 діяла відсоткова ставка 1,5%, а з моменту відліку 240 днів з дати набрання чинності Законом України №3498 ІХ від 22.11.2023 повинна діяти відсоткова ставка 1%. Не врахувавши в договорі споживчого кредиту вимоги чинного законодавства, не встановивши, з моменту, визначеного Прикінцевими та перехідними положеннями відсоткову ставку 1%, позивач порушив вимоги закону, що унеможливлює проведення належного та об`єктивного розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем.

Позивач надав додаткові письмові пояснення у справі, зазначивши, що процентна ставка була погоджена сторонами у договорі у повній відповідності до чинного законодавства, відповідач ознайомився з усіма умовами договору і добровільно на них погодився, не звертався з вимогами про визнання його недійсним повністю чи частково, з заявою про його розірвання. Наголошує на тому, що проценти нараховані виключно в межах строку кредитування. Відповідач здійснив добровільну сплату кредиту в сумі 28014,61 грн., тим самим визнавши взяті на себе за договором зобов`язання.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребуваного докази за заявленим клопотанням.

17.04.2025 надійшла відповідь на запит.

21.04.2025 до суду від представника відповідача надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2025 в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено, продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

24.04.2025 від ТОВ «Бізнес позика» надійшли додаткові пояснення.

23.09.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 03.07.2024 року було укладено кредитний договір №503893-КС-001, за яким сторони погодили надання кредиту в сумі 16000,00 грн. За договором позичальник повинен був сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1,15 % за кожен день (стандартна процентна ставка, фіксована), 1,15184513% за кожен день (знижена процентна ставка, фіксована) , 2400 грн. комісії за видачу кредиту, строком на 24 тижні, з кінцевим терміном повернення 18.12.2024.

Відповідач ОСОБА_1 , маючи обов`язки з повернення отриманого кредиту та сплати процентів за користування ним, на порушення умов договору створив заборгованість по тілу та процентах, сплативши їх частково. Відповідно до договору, станом на 20.03.2025 його заборгованість складає 25691,50грн.,з них:14176,52грн.заборгованість закредитом,11514,98грн.-заборгованість запроцентами.

4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками..

Позивачем свої обов`язки з надання кредитних коштів виконано, а відповідачем зобов`язання з їх повернення та слати процентів за користування ними порушено.

В своїх запереченнях відповідач посилається на помилковий розрахунок заборгованості, зазначений позивачем, однак власного розрахунку щодо суми заборгованості суду не надав, тобто жодними доказами не спростував доводів позивача.

Отже, обраховані на підставі узгоджених сторонами тарифів суми тіла кредиту, відсотки, оскільки вони не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

5. Судові витрати

Судові витратиу справіскладаються зсудового збору,сплаченого позивачемза поданняпозовної заявидо суду,в сумі2422,40грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.2,5,7,10,12,13,17,18,81,141,п.2ч.1,ч.3ст.258,ч.1ст.259,ч.6,8ст.259,ст.ст.263 267,ч.6,7ст.268,ч.1,2ст.273,ч.1ст.352,ст.354ЦПК України, ч.1,2ст.207,ст.626,ст.628, ст.638, ст.526,ч.1ст.1054,ч.1ст.1048,ч.2ст.1054,ст.1049Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика» 25691,50 грн. заборгованості за кредитним договором №503893-КС-001 від 03.07.2024, а також судові витрати в сумі 2422,40 грн., а всього 28113,90 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», вул. Л.Українки, 26, оф.411, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 .

Суддя: