Єдиний державний реєстр судових рішень Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/998/25
У Х В А Л А
22.09.2025 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,
справа № 677/998/25,
учасники справи:
позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»,
відповідач ОСОБА_1 ,
предмет позову стягнення заборгованості,
провівши по справі судове засідання в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження,-
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, не з`явились.
Разом із позовною заявою представник позивача Столітній М.М. подав клопотання про витребування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 05.10.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 3500 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні системи». В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що позивачем вжиті заходи для отримання доказу самостійно, проте банком у наданні інформації відмовлено, оскільки вказана інформація є банківською таємницею.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій вимоги позову підтримав, справу просив розглянути у відсутність представника позивача, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача є такою, що ґрунтується на законі, а тому необхідно витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлені докази.
Керуючись ст.ст. 84, 222, ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.
Зобов`язати керівника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ 14360570) до 14.11.2025 надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 05.10.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 3500 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні системи».
Роз`яснити керівнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки - вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити керівнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.
Судове засідання у справі відкласти на 09 год. 30 хв. 20.11.2025.
Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк
Судове рішення № 130414756, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 22.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/998/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: