Ухвала суду № 130414594, 23.09.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12912/25

н/п 2/766/11700/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 вересня 2025 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 ) поданої представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) до Олешківської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області (ЄДРПОУ: 44957728, місцезнаходження: 75100, Херсонська область, Олешеівський район, м. Олешки, вул. Героїв Рятувальників, буд.30) про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

19 серпня 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, у якому просив визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з:

- будинку літ. «А» загальною площею 58,5 кв.м., житловою 38,7 кв.м., підсобною - 19,8 кв.м., який складається з наступних приміщень: сіни під номером «І» - 5,5 кв.м., кухня під номером «ІІ» - 8,7 кв.м., ванна під номером «ІІІ» - 5,6 кв.м., житлові кімнати: під номером «1» - 12,7 кв.м., під номером «2» - 13,5 кв.м., під номером «3» - 5,0 кв.м., під номером «4» - 7,5 кв.м.;

- будинку літ. «В» - загальною площею 19,2 кв.м., підсобною 19,2 кв.м., який складається з наступних приміщень: тамбур під номером «І» - 2,5 кв.м., кухня під номером «1» - 11,5 кв.м., кухня під номером «2» - 5,2 кв.м.;

- кухня під літ. «В» - 24,4 кв.м., сарай під літ. «Г» - 27,5 кв.м., підвал під літ. «Г п/д» - 12 кв.м., огорожа №2-3, тамбур літ. «в» - 3,5 кв.м., туалет літ. «Д» - 1 км.м., сарай під літ. «Є» - 12,8 кв.м., зливова яма, колодязь, вхід 4,4 кв.м.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 року передана судді Булах Є.М. 22.08.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Рішенням ВРП від 30.05.2023 року №566/0/15-23 змінено підсудність з 1 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ:

Білозерського районного суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Генічеського районного суду Херсонської області, Голопристанського районного суду Херсонської області, Новотроїцького районного суду Херсонської областіХерсонському міському суду Херсонської області;

Датою початку процесуальної діяльності Херсонського апеляційного суду, Херсонського міського суду Херсонської області, Великоолександрівського, Нововоронцовського районних судів Херсонської області визначити 12 червня 2023 року.

Враховуючи Рішення ВРП про зміну підсудності з розгляду судових справ та приписист. 30 ЦПК України дана заява підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Вирішуючи питання про прийняття матеріалів позовної заяви до провадження та відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст.175,177 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.08.2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу/представнику надано 5-ти денний строк на усунення недоліків позовної заяви.

27.08.2025 року судом направлено на поштову та електронну адресу позивача та його представника, зазначені як актуальні для листування, копію ухвали про залишення заяви без руху.

Оскільки у матеріалах справи були відсутні відомості про отримання стороною позивача копії ухвали від 27.08.2025 року, Херсонським міським судом Херсонської області 17.09.2025 року повторно направлено на поштову та електронну адресу позивача та його представника копію вказаної ухвали, для відома та виконання.

Згідно Довідки повідомлення-підтвердження представником позивача 17.09.2025 року отримано в кабінеті ЕС ухвалу суду від 27.08.2025 року та того ж дня підтверджено отримання процесуального документу.

Відповідно до ч. 4 ст.12ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На час постановлення цієї ухвали недоліки, вказані в ухвалі суду від 27.08.2025 року про залишення заяви без руху, позивачем(представником) не усунуто. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.

За змістом ч. 1ст. 64 ЦПК Українипредставник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки, а тому обов`язок щодо усунення недоліків позовної заяви, визначений в ухвалі суду від 28.08.2025 року розповсюджується і на представника Яцюк Н.М., що звернулася в інтересах позивача до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Тож судом встановлено, що станом на 23.09.2025 року ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху заявником(представником) не виконано, недоліки позову не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст.185 ЦПК Українисуддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд констатує, що повернення позовної заяви з підстав не усунення недоліків позову не є обмеженням права на доступ до правосуддя і не є надмірним формалізмом, оскільки вимоги до позовної заяви закріплені уЦПК Україниі є обов`язковими для виконання для всіх учасників судового процесу, та встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані,ЦПК Українипокладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вважає за можливе роз`яснити позивачу/представнику, що відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.185,260,353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 ) поданої представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) до Олешківської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області (ЄДРПОУ: 44957728, місцезнаходження: 75100, Херсонська область, Олешеівський район, м. Олешки, вул. Героїв Рятувальників, буд.30) про визнання права власності на нерухоме майно, разом з доданими документами повернути позивачу/представнику.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи, що до суду було спрямовано позовну заяву через підсистему «Електронний суд» підстави для повернення копії позовної заяви та доданих документів відсутні.

Роз`яснити заявнику/представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.М. Булах