Ухвала суду № 130414378, 23.09.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 Справа №607/4269/25 Провадження №2/607/2155/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., позивача та його представника Трача В.І., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника позивача адвоката Трача Віктора Івановича про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , секретаря Підгороднянської сільської ради Войтович Ірини Михайлівни, треті особи: Тернопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Трач В.І. звернувся до суду із клопотанням про заміну первісного співвідповідача секретаря Підгороднянської сільської ради ОСОБА_5 на належного співвідповідача Підгороднянську сільську раду.

В судовому засіданні представник позивача Трач В.І. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Істеревич А.З. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, клопотання представника позивача слід задовольнити та замінити первісного співвідповідача секретаря Підгороднянської сільської ради Войтович Ірину Михайлівну на належного співвідповідача Підгороднянську сільську раду.

Керуючись статтями 51, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Трача Віктора Івановича про заміну співвідповідача задовольнити.

Замінити первісного співвідповідача секретаря Підгороднянської сільської ради Войтович Ірину Михайлівну на належного співвідповідача Підгороднянську сільську раду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 06.11.2025, яке буде проводитись в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль (зал судового засідання №1, 2 поверх), під головуванням судді Стельмащука П.Я.

Викликати учасників справи у підготовче судове засідання та надіслати їм копію ухвали.

Зобов`язати позивача надіслати відповідачу Підгороднянській сільській раді копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу Підгороднянській сільській раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, які викладені у статті 178ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу триденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятоюст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук