Рішення № 130414200, 18.09.2025, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 608/1444/25

Провадження №2/594/637/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (далі ТОВ «Іннова Фінанс») у липні 2025 року звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику №2969680224 від 07.02.2024 (далі - договір позики), посилаючись на те, що у відповідності до умов вищевказаного договору банк надав відповідачці кредит в розмірі 2000,00 грн, однак відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість в загальній сумі 17912,40 грн, які просить стягнути з відповідачки.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 05.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, викликалася шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідачки за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України є належним врученням судової повістки.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, проти чого позивач не заперечував.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Із матеріалів справи встановлено, що 07.02.2024 між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір надання грошових коштів у позику №2969680224, який підписаний відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором l9yin7c7s із зазначенням дати та часу 07.02.2024.

Згідно п. 1.1 Договору, за цим договором позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику у розмірі 2000 грн шляхом їх безготівкового перерахунку на рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 1.3, п. 1.5 та/або 1.6 цього договору, його додатків.

Тип позикикредит. Процентна ставкафіксована. Дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності ТОВ ІННОВА ФІНАНС - 1.5% на день (547.5% річних). Процентна ставка Позаакційна (базова) 2,5% на день (912,5% річних). Строк Позики (строк дії Договору) становить 30 днів. Орієнтовний строк повернення Позики на останній день дії договору з моменту отримання позики або достроково. Дата надання Позики 07.02.2024. Дата повернення Позики 08.03.2024. (п.п. 1.1.4-1.3.2 Договору).

Згідно п. 4.2 Договору, у випадку ініціювання Позичальником пролонгації Позичальник сплачує Товариству проценти на умовах, що були обрані для здійснення певного виду Пролонгації. При цьому, розмір процентів, що сплачує Позичальник при оформленні Пролонгації змінюється та визначається виходячи з позаакційної (базової) процентної ставки визначеної у пункті 1.1.5. цього Договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді (додатковому договорі), укладеній між Сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням Строку Позики визначаються у відповідній додатковій угоді (додатковому договорі), що, укладається між Сторонами та відображаються Позичальнику в особистому кабінеті.

З додатку №1 до договору №2969680224 від 07.02.2024, яким є таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику вбачається, що дата платежу 08.03.2024, кількість днів у розрахунковому періоді30. Загальна вартість позики 2900 грн. Проценти за користування позикою 900 грн. Реальна річна процентна ставка 9089,9 %.

Крім цього, додано паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), в якому містяться відомості про кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2969680224 від 07.02.2024, заборгованість ОСОБА_1 становить 15490,00 грн, з яких: 2000 грнзаборгованість за кредитом; 13490,00 грнзаборгованість за відсотками. Загальна кількість днів 502.

Дослідивши та оцінивши докази, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини першоїстатті 205 ЦК Україниправочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідностатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного абоГосподарського кодексів Україниможе мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі205,207 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначеніЗаконом України «Про електронну комерцію».

Враховуючи приписи статей3,11,12 Закону України «Про електронну комерцію», укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Верховний Суд в постанові від 12.01.2021 по справі № 524/5556/19 підтверджує, що суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс- повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, що спростовує доводи касаційної скарги у цій частині».

Згідно із частини першоїстатті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частина другастатті 1056-1 ЦК України).

Згідно з частиною другоюстатті 1054 ЦК Українидо відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідностатті 1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно достатті 1047 ЦК Українидоговір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За приписами частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Положеннями частини першоїстатті 1049 ЦК Українивизначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 07.02.2024 уклали договір про надання грошових коштів у позику №2969680224, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2000 грн. (п.1.1). Строк позики (строк дії договору) становить 30 днів. Дата повернення позики 08.03.2024. (п. 1.2, п. 1.3.2 Договору).

Факт перерахунку коштів в розмірі 2000 грн на виконання кредитного договору підтверджено довідкою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 18.06.2025, а також інформацією наданою АТ КБ «Приватбанк» на запит суду, з якої вбачається, що 07.02.2024 на рахунок ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 було зараховано 2000 грн.

Також АТ КБ «Приватбанк» надано виписку про рух коштів по картці, яка містить інформацію про здійснені відповідачкою операції по картці.

Згідно із нормоюстатті 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

В силу приписів частини другоїстатті 615 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.

Визначаючи розмірзаборгованості, суд виходить із такого.

Суд зазначає, що поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першоїстатті 1048 ЦК Україниі охоронна норма частини другоїстатті 625 цього Кодексуне можуть застосовуватись одночасно (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі №912/1120/16 (пункт 6.28).

На період після прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту, кредит боржнику не надається, боржник не може правомірно не повертати кредит, а тому кредитор вправі вимагати повернення боргу разом з процентами, нарахованими на час спливу строку кредитування. Тобто боржник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього проценти відповідно достатті 1048 ЦК України; натомість настає відповідальність боржника - обов`язок щодо сплати процентів відповідно достатті 625 ЦК Україниу розмірі, встановленому законом або договором.

У пункті 1.2 договору №2969680224 від 07.02.2024 встановлено, що строк позики (строк дії договору) становить 30 днівз 07.02.2024 по 08.03.2024. Як вбачається з даного договору та додатку №1 до нього, який є невід`ємною його частино, проценти за весь строк користування позикою становлять 900 грн.

Так, п. 4.2 Договору передбачено, що у випадку ініціювання Позичальником прологації Позичальник сплачує Товариству проценти на умовах, що були обрані для здійснення певного виду Пролонгації. При цьому, розмір процентів, що сплачує Позичальник при оформленні Пролонгації змінюється та визначається виходячи з позаакційної (базової) процентної ставки визначеної у пункті 1.1.5. цього Договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді (додатковому договорі), укладеній між Сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням Строку Позики визначаються у відповідній додатковій угоді (додатковому договорі), що, укладається між Сторонами та відображаються Позичальнику в особистому кабінеті.

Разом з тим матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про продовження строку дії договору.

Тому, суд вважає, що позивач мав нараховувати відсотки протягом строку дії договору, встановленого пунктом 1.2 договору - 30 днів.

Кредитний договір за своєю суттю є строковим договором.

Частиною першоюстатті 530 Цивільного кодексу Українипередбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідностатті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому,статтею 611 Цивільного кодексу Українипередбачено правові наслідки порушення зобов`язання,зокрема:припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом,або розірвання договору;зміна умов зобов`язання;сплата неустойки;відшкодування збитків та моральної шкоди.

З доказів наданих позивачем на обґрунтування своїх вимог не вбачається вчинення відповідачкою дій для пролонгації договору.

Тому, нарахування відсотків поза межами строку кредитування є неправомірним.

Виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідача відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості (висновки ВС у постанові ВС від 30 серпня 2023 року у справі № 753/20537/18).

Оскільки відповідачкою не спростовано загальний розмір заборгованості по кредитному договорі №2969680224 від 07.02.2024, заборгованість якої становить по тілу кредиту 2000 грн та заборгованість по процентах у розмірі 900 грн, разом2900 грн, вказану суму слід стягнути із відповідачки в користь позивача.

Відповідно ч.1ст.141 ЦПК України, з відповідачки в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» слід стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,263,265,273,280,282,284,287,289,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за договоромнадання грошових коштів у позику №2969680224 від 07.02.2024 в сумі 2900 (дві тисячі дев`ятсот) грн, з яких: 2000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 900,00 грн. заборгованість за процентами.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 453,51 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачкою може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», адреса: 01104, м. Київ, вул.Болсуновська,8, поверх 9, Київська область, код ЄДРПОУ 44127243.

Відповідач - ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 23 вересня 2025 року.

Головуючий: Г.І.Зушман