Ухвала суду № 130413736, 23.09.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1762/25 Провадження № 2-а/486/23/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення процесуального строку, відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

23 вересня 2025 року м. Південноукраїнськ

Суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 19.09.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

23.09.2025 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

У поданій заяві позивач клопоче про поновлення строку для звернення до суду з позовом.

Розглядаючи заяву про поновлення строку звернення з позовом до суду, суд враховує вимоги ст.ст.121, 286 КАС України, за якими суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Статтею 161КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, постанова від 08.08.2025 серії ЕГА №1842625 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 винесена без її участі, копію якої остання отримала 11.09.2025, що підтверджується її підписом, з даним позовом звернулася до суду 16.09.2025.

З урахуванням викладеного, суд вважає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з даним позовом та няаність підстав для його поновлення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позов підсудний Південноукраїнському міському суду Миколаївської області, підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 171 КАС України не встановлено.

Виключно заправилами загальногопозовного провадженнярозглядаються справиу спорах: 1)щодо оскарженнянормативно-правовихактів,за виняткомвипадків,визначених цимКодексом; 2)щодо оскарженнярішень,дій табездіяльності суб`єктавладних повноважень,якщо позивачемтакож заявленовимоги провідшкодування шкоди,заподіяної такимирішеннями,діями чибездіяльністю,у сумі,що перевищуєсто розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; 3)про примусовевідчуження земельноїділянки,інших об`єктівнерухомого майна,що наній розміщені,з мотивівсуспільної необхідності; 4)щодо оскарженнярішення суб`єктавладних повноважень,на підставіякого нимможе бутизаявлено вимогупро стягненнягрошових коштіву сумі,що перевищує:для юридичнихосіб -п`ятсот розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб;для фізичнихосіб тафізичних осіб підприємців вісімдесятрозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб; 5)щодо оскарженнярішень Національноїкомісії зреабілітації управовідносинах,що виниклина підставіЗакону України"Прореабілітацію жертврепресій комуністичногототалітарного режиму1917-1991років"; 6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з правилами ч. 6 ст.12 КАС України зазначена справа належить до справ незначної складності, тому позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 22, 160-161, 167, 171, 243, 248, 268,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити, визнати причини пропуску поважною та поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10:30год.29.10.2025року,з урахуваннямвоєнного станута навантаженнясудді, в приміщенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області (м.Південноукраїнськ, вул.Європейська, 3-А).

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали у відповідності до ст. 162 КАС України подати відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 163 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Учасники справи, відповідно до ст. 195 КАС України повідомляються про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, та про те, що Південноукраїнський міський суд Миколаївської області має відповідну технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук