Ухвала суду № 130413728, 23.09.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районий суд м. Миколаєва

Справа № 490/7096/23

1 в/490/149/2025

У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, з вищою освітою, не одружений, працюючий паламарем при церкві Святителя Миколая, інвалід 3 групи, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.08.2023р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 436 2 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 05.09.2023р.

07.08.2025р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну. В обґрунтування поданого подання зазначено, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені вироком суду, виконав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином, однак відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі та просив задовольнити подання.

Дослідивши вказане подання, особову справу засудженого, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_3 в цілому виконав обов`язки, покладені на нього судом, чим довів своє виправлення і перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від призначеного покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.08.2023р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1