Рішення № 130413330, 19.09.2025, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/726/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2025 р.с-ще Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді Кащака А.Я.,

за участю секретаря судового засідання Куш О.П.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, ЄДРПОУ38548598) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованість за кредитним договором № 1245-3590 від 26.07.2023 року в розмірі 50500 грн, а також судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26.07.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1245-3590. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 10100,00 гривень; строк кредитування 300 днів; базовий період 20 днів; знижена відсоткова ставка - 2,50% в день; стандартна відсоткова ставка - 3,00%день.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Відповідач свої зобов`язання по договору не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості.

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 20.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, вважається належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, судова кореспонденція повернулась до суду з відміткою:"за закінченням терміну зберігання" та " адресат відсутній за вказаною адресою", судом на осфіційному сайті Судової влади було розміщено оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме.

З огляду на положенняст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. Відповідач правом відзиву не скористався та будь яких клопотань до суду не надав.

Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у його письмовому клопотанні, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК Україниухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , 26.07.2023 за допомогою вебсайту (https://creditkasa.ua) укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1245-3590, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, вказаний договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 10100 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 20 днів, знижена % ставка 2, 50 % в день, стандартна % ставка 3, 00 % в день.

Договір про відкриття кредитної лінії № 1245-3590 укладений сторонами з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи вебсайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https:// creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

ОСОБА_1 26.07.2023 року отримав платіж за №2344218916 на платіжну картку НОМЕР_2 у сумі 10100,00 гривень, призначення видача коштів за договором № 1245-3590 від 26.07.2023 року.

За правиламист. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Із прийняттямЗакону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015, який набрав чинності 30.09.2015 на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Устатті 3 вказаного Законувизначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частиною 12статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», визначено: електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Приписами ч. 13ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», установлено, що електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

На офіційному вебсайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://navse.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на вебсайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Відповідно до ч.3ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомуст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомуст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6ст. 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ( ч. 12ст. 11 Закону № 675-VIII).

Отже, договір про відкриття кредитної лінії № 1245-3590 від 26.07.2023 року укладений сторонами у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимогиЗакону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогамЗакону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1ст. 638 ЦК України).

Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі (ст. 639 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Презумпцію укладеного між сторонами електронного договору про відкриття кредитної лінії № 1245-3590 від 26.07.2023 відповідачем не спростовано.

Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст.76, ч. 2 ст.77 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало до суду розрахунок заборгованості, який станом на 23.05.2025 за відповідачем ОСОБА_1 обліковується заборгованість у розмірі 99 990,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 10100,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 89 890,00 грн. Відповідність розрахунку та розміру заборгованості не були спростовані відповідачем ані змістовними запереченнями, ані окремим контррозрахунком.

Як зазначається в позовній заяві кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосувати до позичальника програму лояльності, а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 500,00 гривень, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом 10100,00 гривень, прострочену заборгованість за нарахованими процентами 40 400,00 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Таким чином, згідно з наданих суду документів вбачається, що після укладення договору про відкриття кредитної лінії № 1245-3590 від 27.06.2023 року ОСОБА_1 отримав у користування кредитні кошти, допустив прострочення погашення заборгованості по тілу кредиту в строк визначений договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, а отже, відповідач повністю зобов`язання по погашенню боргу не виконав, чим порушив вимогист. 1049 ЦК України, у зв`язку з чим позивач має право вимагати стягнення заборгованості за наданим кредитом у розмірі 10100,00 гривень.

Частиною 1ст. 1048 ЦК Українипередбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Враховуючи, що відповідач, повністю зобов`язання по погашенню процентів за користування грошовими коштами не виконав, чим порушив вимогист. 1048 ЦК України, позивач має право вимагати стягнення заборгованості по процентам у розмірі, з урахуванням застосування до відповідача умов лояльності за нарахованими процентами 40400,00 гривень.

Відповідно до ч. 2ст. 264 ЦПК Українипри ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Підсумовуючи викладене, позовні вимоги ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з ОСОБА_1 з урахуванням заявлених вимог на користь позивача підлягає заборгованості у розмірі 50 500,00 гривень, яка складається із простроченої заборгованості 10100,00 гривень, прострочену заборгованість за нарахованими процентами 40 400, 00 гривень.

Розподіл судових витрат відповідно до положеньст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп., розмір судового збору визначено з урахуванням подачі позову через систему «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,81,141,258-268,273,352-355 ЦПК України, ст.509,526,553,625,1046,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальності «УКР КРЕДИТФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальності «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, ЄДРПОУ38548598) заборгованість за кредитним договором №1245-3590 від 26.07.2023 року у сумі 50 500 (п`ятдесят тисяч п`ятсот) гривень 00 коп., яка складається: із простроченої заборгованості в розмірі - 10100,00 гривень, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі - 40400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальності «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, ЄДРПОУ38548598) судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасники сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальностю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки буд. 26 офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 23.09.2025 року.

Головуючий суддя А.Я. КАЩАК