Ухвала суду № 130412527, 22.09.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2012/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22 вересня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лепешенковій В.А.,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клпотання представника позивача Ситника О.П. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «КЕКС» про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд розірвати Персональний меморандум асоційованого члена кооперативу № КS-010-03/0007, укладений 27.01.2021 між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Обслуговуючим кооперативом «КЕКС» (код ЄДРПОУ 43603316), стягнути з Обслуговуючого кооперативу «КЕКС» (код ЄДРПОУ 43603316) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі еквівалентному 14729,73 доларам США за курсом НБУ на день виконання рішення, стягнути з Обслуговуючого кооперативу «КЕКС» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

24 квітня 2025 року провадження по справі відкрито.

22 вересня 2025 року представник позивача адвокат Ситник О.П. звернувся до суду клопотанням про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач не надає самостійно до суду статут кооперативу однак посилається на нього у заявах по суті справи.

У зв`язку із чим, просить суд витребувати статут ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КЕКС» в редакції чинній на дату укладення персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу № КS-010-03/0007 та подальші редакції статуту кооперативу.

Згідно із ч.ч. 1 та 2ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У постанові від 23.12.2020 у справі № 757/28231/13-ц (провадження № 61-2616св19) Верховний суд зробив наступний правовий висновок: відповідно до частини другої, шостоїстатті 95 ЦПК Україниписьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Окрім того, відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК Українита ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2ст. 89 ЦПК Українижодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд, враховуючи те, що вищезазначені докази, можуть підтвердити обставини, що мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, дійшов до переконання про необхідність їх витребування.

Керуючись ст.ст.13,84,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача - статут Обслуговуючого кооперативу «КЕКС» в редакції чинній на дату укладення персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу № КS-010-03/0007 та подальші редакції статуту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський