Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/16629/25
Номер провадження № 2-о/521/559/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Миколюка Антона Петровича від 23.09.2025 року (вх.№62927) про повернення заяви, за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітряних Сил, 6, ЄДРПОУ:00034022) про встановлення факту загибелі
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Миколюка Антона Петровича, заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту загибелі особи.
Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
23.09.2025 року справа №521/16629/25 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.
23.09.2025року (вх.62927)через підсистему«Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Миколюка Антона Петровича про залишення заяви без розгляду.
Суд,дослідивши матеріаликлопотання представника ОСОБА_1 адвоката Миколюка Антона Петровича про залишення заяви без розгляду, розцінює таке клопотання, як відкликання заяви до відкриття провадження у справі, тобто вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з підстав п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, враховуючи таке.
Відповідно до п.3 ч.4ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
У зв`язкуз тим,що провадженняпо вказанійсправі небуло відкрито,а представникзаявника адвокат МиколюкА.П.скористався процесуальнимправом проповернення заявидо відкриттяпровадження увказаній справі,суд вважає,що увідповідності доп. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту загибелі, слід повернути заявнику та роз`яснити, що повернення такої заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Згідно вимог ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія заяви залишається в суді.
Керуючись ст. 185, 260, 353 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Миколюка Антона Петровича від 23.09.2025 року (вх.№62927) про повернення заяви про встановлення факту загибелі особи задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітряних Сил, 6, ЄДРПОУ:00034022) про встановлення факту загибелі - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень ч. 6, 7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.О. Шевчук
Судове рішення № 130412447, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 23.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/16629/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: