Ухвала суду № 130412346, 23.09.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/2238/25

Провадження № 2/505/2653/2025

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23.09.2025 року м.Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши клопотання представника позивача Дубченко Марії Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Радуга» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації земельної ділянки у власність держави,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Радуга» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації земельної ділянки у власність держави.

Судове засідання по справі призначене на 24.09.2025 о 15 годині 30 хвилин.

До суду, через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», 17.09.2025 року надійшло клопотання від представника позивача Дубченко Марії Павлівни про проведення судового засідання по справі, за її участі, у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.3 та 4 цієїстатті Кодексуучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з ч.5ст.212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість представнику позивача у даній цивільній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

На підставі викладеного, керуючисьст.212 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Дубченко Марії Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів - задовольнити.

Судовезасідання уцивільній справі №505/2238/25 за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 ,Селянського (фермерського)господарства «Радуга»про припиненняправа власностіна земельнуділянку шляхомконфіскації земельноїділянки увласність держави за участі представника позивача Дубченко Марії Павлівни проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити, що відповідно до ч.5ст.212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: