Ухвала суду № 130411802, 22.09.2025, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/7205/25

УХВАЛА

22 вересня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали за поданням ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, у якому зареєстровані неповнолітні діти,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, у якому просить звернути стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстрована неповнолітня дитина, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Із змісту подання вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №58908263, що відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса №2925 виданого 30.07.2014 приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО Боднар І.М.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 р. № 14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Подання підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Дана вимога не виконана, оскільки ОСОБА_1 вказав коло осіб, що не відповідає їх процесуальному статуту на даній стадії провадження, зокрема, подав подання як ОСОБА_1 без зазначення, що він є приватним виконавцем, що встановлено судом із змісту самого подання, інших осіб вказав як третю особу, представника третьої особи та інших осіб, що не відповідає вимогам ЦПК України та не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Така вимога не виконана.

Відповідно до змісту ст.185ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.10, 175, 177,185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

подання ОСОБА_1 про зверненнястягнення нанерухоме майноборжника,у якомузареєстровані неповнолітнідіти - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 3 /три/дні з дня вручення ухвали про залишення подання без руху.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну подання вважатиметься неподаним та буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Бориславський Ю.Л.