Ухвала суду № 130411542, 16.09.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 754/14417/24

Провадження №: 2/336/1956/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

16 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ГалущенкоЮ.А.,розглянувши матеріали цивільноїсправи запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Інвест Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказана справа, яка відповідно до ст. 274 ч.3 ЦПК України розглядається в порядку спрощеного позовного провадження безповідомлення (виклику)сторін.

Ухвалою суду від 28.05.2025 було задоволено клопотання представника позивача про витребування з АТ «Таскомбанк» інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку в банку станом на 18.12.2020, та надання виписки по рахунку відповідача за номером картки № НОМЕР_1 за період з 18.12.2020 по 21.12.2020.

23.07.2025, на виконання ухвали суду від 28.05.2025, АТ «Таскомбанк» надіслав засвідчену копію Заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 019/8114820-СК від 21.05.2020, а також виписку по рахунку НОМЕР_2 в гривнях за період з 18.12.2020 по 21.12.2020.

Разом зтим,у позовнійзаяві позивачвказує,що грошовікошти врозмірі 8700грн.були перераховані ОСОБА_1 на картковийрахунок НОМЕР_3 саме 28грудня 2020року о 04:58:37, на підтвердження чого надав інформаційну довідку ТОВ «Платежі онлайн» про проведення вказаної транзакції.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може самостійно збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З оглядуна характерспірних правовідносинта необхідністьз`ясування обставин,що маютьзначення длявирішення спорупо суті,суд дійшоввисновку пронеобхідність витребуванняу Акціонерноготовариства «ТАСКОМБАНК»інформації щодозарахування 28.12.2020року на платіжну картку № НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ) грошових коштів в розмірі 8700 гривень.

З метою витребування доказів, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статями ст.ст. 81, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Інвест Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 23 жовтня 2025 року о 09.00 год.

Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) інформацію щодо зарахування 28.12.2020 року на платіжну картку № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ) грошових коштів в розмірі 8700 гривень.

Витребувану інформацію Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» надати до початку судового засідання - 23.10.2025 року.

Копію ухвали суду надіслати Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» для виконання.

Роз`яснити, що особам, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Ю.А. Галущенко