Ухвала суду № 130411514, 23.09.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/3501/25

2/337/2021/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 11509-07/2024 від 10.07.2024 та №8048464 від 02.07.2024 в загальному розмірі 127471,50грн. та судові витрати в розмірі 3028,00грн.

Ухвалою суду від 14.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні.

04.08.2025 від представника позивача Степанчук О.А. до суду, через систему «Електронний суд», надійшла заява про закриття провадження у вказаній цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору, яка мотивована тим, що станом на 04.08.2025 заборгованість відповідача за кредитними договорами погашена. Закриття провадження у справі згідно з ст.7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення сплаченого за подання позову судового збору.

Ухвалою суду від 27.08.2025 в задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору відмовлено, судове засідання відкладено на 23.09.2025 року.

В судове засідання 23.09.2025 представник позивача та відповідач не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Будь-яких інших заяв, клопотань по суті спору від сторін не надходило.

Дослідивши матеріали, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.12,13,81ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метоювиконання завданьцивільного судочинства,ефективного захиступрав сторін,всебічного таповного з`ясуванняістотних обставинданої справи,яка стосуєтьсястягнення звідповідача заборгованостіза кредитнимидоговорами,беручи доуваги,що заповідомленням представникапозивача заборгованістьбула відповідачемповністю погашена,у зв`язкуз чимпредставник позивачазвертався досуду зклопотанням прозакриття провадженняна підставіп.2ч.1ст.255ЦПК України(відсутністьпредмету спору),але судомбуло відмовленов задоволеннітакого клопотання,після чогопредставник позивачаінших клопотань/заявпо сутіспору неподав,в судовезасідання сторонине прибулиі поясненьщодо вказанихобставин тадоказів наїх підтвердженнясамостійно судуне надали,що викликаєу судуобґрунтовані сумніви у добросовісному виконанні учасниками справи їхніх процесуальних обов`язків щодо доказів, суд вважає необхідним з власної ініціативи витребувати у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» копії документів (довідка, платіжна інструкція, чек, квитанція, виписка з банківського рахунку тощо) на підтвердження сплати відповідачем повністю чи частково заборгованості за спірними кредитними договорами (№11509-07/2024 від 10.07.2024 та №8048464 від 02.07.2024) та судового збору в сумі 3028,00грн.

У зв`язку з цим в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.2,12,13,81,84,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.В судовомузасіданні оголосити перерву до 06 жовтня 2025 року 11.45год.

2.Витребувати у Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» (м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30) копії документів (довідка, платіжна інструкція, чек, квитанція, виписка з банківського рахунку тощо) на підтвердження сплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , повністю чи частково заборгованості за кредитними договорами №11509-07/2024 від 10.07.2024, №8048464 від 02.07.2024 та судового збору в сумі 3028,00грн.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до судуу строк до 05.10.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієїухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

23.09.2025