Ухвала суду № 130411489, 23.09.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 201/10030/25 2/335/3728/2025

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 вересня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 за підсудністю, визначеною ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09.09.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено ОСОБА_1 строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Оскільки остання відома (і єдина зазначена самою позивачкою) адреса місця проживання ОСОБА_1 розташована на тимчасово окупованій території, 10.09.2025 інформацію про постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху було розміщене на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням:

https://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/ogoloshenja/1875223/

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких розташована на тимчасово окупованій території і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Таким чином вважається, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення позовної зави без руху 10.10.2025.

Недоліки позовної заяви необхідно було усунути в строк до 22.09.2025 включно.

Відповідно до вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви було необхідно усунути, надавши оновлену позовну заяву із зазначенням: 1) місця проживання чи місця фактичного перебування позивачки, її поштового індексу, реєстраційних номерів облікових карток платників податків (РНОКПП) позивачки та відповідача, адреси їх електронної пошти; 2) викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 3) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; 4) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 5) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 6) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 7) додатків до позовної заяви; 8) копії оновленої позовної заяви для відповідача; 9) документу про сплату судового збору розміром 1 211,20 грн за реквізитами, зазначеними в мотивувальній частині цієї ухвали.

Станом на 22.09.2025 недоліки позовної заяви не усунуто.

Також від позивачки до 22.09.2025 не надходило заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини п`ятої 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом дев`ятим частини третьої ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Отже, обов`язковість виконання судового рішення є конституційною засадою судочинства. При цьому норми діючого законодавства України не містять будь-яких виключень із обов`язку по виконанню судового рішення.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачка недоліки позовної зави не усунула, не виконала вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, дана позовна заява, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, визнається неподаною та повертається позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПО С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розмістити інформацію про постановлення цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя І. П. Соболєва