Ухвала суду № 130411347, 22.09.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 331/2918/22

№/п 1-кп/317/56/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 22022080000001429 від 08.08.2022 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч.7 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч.7 КК України.

Згідно розпорядженнякерівника апаратуЗапорізького районногосуду Запорізькоїобласті від12.09.2025року внаслідоквідрядження судді ОСОБА_8 ,яка входиладо складуколегії суддівз розглядукримінального провадження,на 1рік доІрпінського районногосуду Київськоїобласті напідставі рішенняВищої радиправосуддя від28.08.2025року, було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи та відповідно до протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів суддю ОСОБА_8 замінено на суддю ОСОБА_3 .

Головуючим у судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо можливості продовження судового розгляду внаслідок заміни судді зі складу колегії суддів, на підставі ст. 319 ч.2 КПК України.

Заслухавши думку усіх учасників судового провадження, які не заперечували проти продовження судового розгляду та відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, та враховуючи позицію судді ОСОБА_3 , який ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 319 ч.2 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи усе наведене, беручи до увагу думку учасників процесу та заміненого судді, суд вважає за доцільне визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, продовжити судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч.7 КК України, з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, продовжити судовий розгляд кримінального провадження.

Ухвала суду остаточна.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3