Ухвала суду № 130411324, 23.09.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4517/25

Провадження №: 2/332/2771/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сахно Оксана Володимирівна, до Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сахно Оксана Володимирівна, до Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання права власності.

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити у порядку загального позовного провадження.

03.09.2025, до початкурозгляду справи,від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду, а також вирішити питання повернення сплаченого судового збору, згідно квитанції №6535-8647-4790-1884 від 26.08.2025, який було сплачено представником позивача адвокатом Сахно Оксаною Володимирівною через зареєстрований кабінет Електронного Суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалупро залишенняпозову безрозгляду,якщо позивач до початкурозгляду справипо сутіподав відповідну заяву.

Таким чином,враховуючи поданудо початкурозгляду справипо сутіпредставником позивачазаяви щодозалишення безрозгляду позовнихвимогОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сахно Оксана Володимирівна, до Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання права власності, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та залишити позовну заяву без розгляду.

Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, зазначеною нормою Закону прямо передбачено, що судовий збір не повертається у разі, якщо позов залишено без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у поверненні судового збору, оскільки для його повернення відсутні правові підстави.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п.4ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір»,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сахно Оксана Володимирівна, до Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання права власності - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В.Д. Сапунцов